Справа№ 2-а-1230/11

03 березня 2011 року     

   П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                               У К Р А Ї Н И

03 березня 2011  року          Луцький міськрайонний суд           Волинської області           в складі:

головуючої - судді                     Плахтій І.Б.

при секретарі          -                     Самсонюк Ю.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 15.01.2010 року № 4062 про призначення усіх видів соціальної допомоги та наданих документів, відповідачу надавалась допомога при народженні дитини. Однак, на момент звернення відповідача за призначенням їй допомоги при народженні дитини, її діти від першого шлюбу перебували на утриманні та вихованні її батьків у с. Жидичин, Ківецівського району, відповідно відповідач мала право на отримання допомоги при народженні дитини лише в розмірі, встановленому для першої дитини. Внаслідок того, що відповідач не повідомила про обставини, які впливають на виплату допомоги при народженні дитини, Департаментом соціальної політики безпідставно виплачено відповідачу допомогу за період з 01.06.2009 по 31.03.2010 у розмірі 5870,00 грн. Відповідача повідомлено про переплату, яка виникла та зобов'язано повернути надміру виплачені кошти до 25.12.2010. Станом на сьогодні дана заборгованість не погашена. Просить суд, стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради –5870,00 грн. надміру виплачених коштів

Позивач в судове засідання не з’явився, подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експерта.

          Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 була надана допомога при народженні дитини з 01.06.2009 по 31.03.2010 у розмірі 5870,00 грн., відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги від 15.01.2010 року № 4062 (а.с.3). Однак, відповідач не повідомила про обставини, які впливають на виплату допомоги при народженні дитини, а саме не повідомила, що її діти від першого шлюбу перебували на утриманні та вихованні її батьків у с. Жидичин, Ківецівського району, відповідно відповідач мала право на отримання допомоги при народженні дитини лише в розмірі, встановленому для першої дитини (а.с. 6).

          Пунктом 13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 передбачено, що розмір та строк виплати допомоги, яка призначається одному з батьків дитини, визначається з урахуванням кількості живонароджених дітей, які до народження дитини перебували на утриманні особи, якій призначається допомога, крім дітей, які передані на виховання іншій особі.

          Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

          На думку суду, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 була безпідставно виплачена допомога при народженні дитини з 01.06.2009 по 31.03.2010 у розмірі 5870,00 грн., тому вимога про стягнення надміру виплачених коштів підлягає задоволенню.

          Керуючись Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751, ст.ст. 17, 18, 100, 106, 128, 162 КАС України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради  –5870 (п’ять тисяч вісімсот сімдесят) гривень надміру виплачених коштів.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави –57 (п’ятдесят сім) гривень 70 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                      І.Б. Плахтій