УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

№3Г-1590/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 139 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 квітня 2011 року о 13 годині 15 хвилин керуючи т/з ЗІЛ 4502 СПГ д/н НОМЕР_1, рухався на 419км автодороги H-08 «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», перевозив сипучий вантаж (пісок), не дотримався необхідних заходів, для запобігання падіння вантажу, що призвело до падіння вантажу та забруднення дорожнього покриття. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, .2.3, 22.2 Правил дорожнього руху України, створивши перешкоду для руху.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується схемою до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 359055 від 26 квітня 2011 року, рапортом співробітника ДАІ, а також власними поясненнями ОСОБА_1 до яких останній дійсно вчинив правопорушення за вищезазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в створенні перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда