справа № 2-1441/07

РІШЕННЯ

Ім'ям  України

(заочне)

22 червня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді    : Афанасьева В.О. при секретарі        : Лисенко Є.О.,  розглянувши   у відкритому судовому засіданні у залі суду м.  Антрациту справу   за позовом  АМКП „Теплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за централізоване опалення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за централізоване опалення у розмірі 1783 грн. 22 коп.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 1783 грн. 22 коп. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те,  що з січня 2006 року по травень 2007 року згідно договору від 01 червня 1996 року забезпечував тепловою енергією у вигляді гарячої води квартиру відповідача ОСОБА_1 ,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  але останній за вказаний період .не робив сплату за надані послуги,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість,  яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача підтримує свої вимоги,  просив задовольнити у повному обсязі і розглянути справу заочно. Надав заяву про розгляд справи за їх  відсутності.

22 червня 2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  причину неявки суду не повідомив,  про слухання справи повідомлений належним чином,  про що свідчать поштове повідомлення і повідомлення про отримання повістки про виклик у суд,  заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки згідно договору від 01 червня 1996 року позивач надавав відповідачу послуги з централізованого опалення ,  але останній не робив щомісячну оплату за надані послуги,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з січня 2006 року по травень 2007 року у сумі 1783 грн. 22 коп.,  яка належить стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку,  а також вважає за необхідне стягнути з нього суму судового збору,  від сплати якого було звільнено позивача під час подачі позовної заяви і повернення витрат на« інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,  67, 68 ЖК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути     з     ОСОБА_1на     користь                                                                      АМКП

„Теплокомуненерго" заборгованість у сумі 1783 грн. 22 коп.( одна тисяча сімсот вісімдесят три грн. 22 коп.) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять грн.)

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь   держави у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1  не пізніше п'яти днів з дня його проголошення .

 Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне  оскарження рішення.

Заочне рішення  набирає  законної сили  після  закінчення  десятиденного  строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті