Справа № 2-0117-1429/11
У Х В А Л А
про повернення заяви про накладення арешту
"14" червня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Петриченко О.В., під час проведення попереднього судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран», ОСОБА_3 про скасування рішень та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа – ОСОБА_4, -
Встановив:
У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Кооператив по будівництву і експлуатації бази (стоянки) маломірних суден «Ветеран» (далі – кооператив «Ветеран»), ОСОБА_3 про скасування рішень та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивача у березні 2008 року за розпорядженням директора кооперативу ОСОБА_3 не пустили на територію кооперативу, де ОСОБА_1 відділена земельна ділянка під номером 4.
Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд, скасувати протоколи загальних зборів кооперативу за №11 від 29.03.2001 р., №08 від 31.03.2001 р., №21 від 04.08..2007 р.. та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.
Одночасно позивач у позовній заяві позивач просив накласти арешт на розподіл земельної ділянки № 4 човнового кооперативу «Ветеран» .
У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання про накладення арешту, посилаючись на те, що на спірній земельній ділянці можу бути почато будівництво.
Представник кооперативу «Ветеран» Макаренко О.П. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про накладення арешту, посилаючись на те, що кооператив користується земельної ділянкою на підставі державного акту. Земельна ділянка під номером 4 не існує, у натурі вона не була виділена, не зазначена площа та межі спірної земельної ділянки.
Відповідно до положень частини 3 статті 151 та частини 1 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Звернувшись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач не зазначив причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не вказав також обставини, яки підтверджують, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
При цьому позивач не надав суду відомості на підставі яких можливо ідентифікувати спірну земельну ділянку, зокрема не зазначено: її площа та місце розташування, адреса або кадастровий номер.
Відповідно до ч.8 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу повертає її заявник, про що постановляє ухвалу.
Оскільки позивач не надав суду відомостей необхідних для вжиття заходів забезпечення позову, заява про накладення арешту має бути повернута позивачу.
Керуючись статтями 151-153, 130,210 Цивільного процесуального кодексу України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про накладення арешту - повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Асанов Е.Н.