ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1п-10/07

18 июня 2007 года    Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего - судьи Керимова Р.В. при секретаре Музыка Т.А. с участием прокурора Бойченко СВ.,  защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Антрацит постановление начальника СО Антрацитовского РО УМВД Украины в Луганской области Сикач А.И. об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г.Ивано-Франковск,  гр-на Украины,  женатого,  с высшим образованием,  не судимого,  работающего директором ЧП «Агросвет-А»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  обвиняемого по  ст.  356 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в самоуправстве,  а именно в том,  что 11 января 2007 года,  примерно в 13 часов,  ОСОБА_1 при совершении сделки с использованием имущества,  которое находится в совместной долевой собственности бывших членов КСП им. Ленина,  самовольно,  действуя вопреки установленному законом порядку,  не имея надлежащим образом заверенного договора о совместном владении,  пользовании и распоряжении имуществом,  которое находится в совместной долевой собственности,  а также доверенностей от совладельцев имущества,  уполномочивающих его представлять их интересы и совершать любые действия в отношении имущества,  являющегося совместной долевой собственностью,  заключил с ООО «Агро-2003» договор купли-продажи имущества,  которое находится в совместной долевой собственности,  согласно которому передал в собственность ООО «Агро-2003» имущество пайщиков на сумму 390 000 грн.,  в результате чего причинил существенный вред интересам совладельцев паевого имущества на указанную сумму.

В суд поступило постановление начальника СО Антрацитовского РО УМВД Украины в Луганской области Сикач А.И. о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с деятельным раскаянием обвиняемого,  поскольку ОСОБА_1 характеризуется положительно по месту жительства,  впервые совершил преступление небольшой тяжести,  действенно раскаялся в совершенном преступлении,  активно содействовал раскрытию преступления.

Выслушав мнение прокурора,  полагавшего возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании  ст. 7-2 УПК Украины и  ст. 45 УК Украины,  мнение ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2,  которые просят прекратить уголовное дело вследствие деятельного раскаяния ОСОБА_1,  исследовав данные,  характеризующие личность ОСОБА_1,  суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.

Так,  ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести,  положительно характеризуется по месту жительства,  действенно раскаялся в совершенном преступлении,  активно способствовал раскрытию преступления,  в связи с чем утратил опасность для общества,  материальный ущерб возмещен.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  45 УК Украины,   ст.   ст.  7-2,  248 УПК Украины,  суд,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по  ст. 356 УК Украины прекратить на основании  ст. 7-2 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства - ксерокопию договора купли-продажи от 16.10.2003

г.,  накладные и копии накладных,  платежные поручения,  приобщенные к материалам

уголовного дела,  - оставить в деле.                                 

Наложенный 02.11.2006 года арест на сельскохозяйственную технику,  снять.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения,  путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.