Справа №2-643/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючої судді Смєлік С.Г.
при секретарі Панютіній І.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім'ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що з 28 лютого 1992 р. перебуває з ОСОБА_2. у зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне з відповідачем життя виявило, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого протиправно поводився в сім'ї та неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження. Постійні суперечки та сварки призвели до втрати нею поваги і любові до нього. ОСОБА_2 не працює, кошти на утримання сім'ї не надавав. Така поведінка відповідача, конфліктні відносини у сім'ї негативно впливають на стан її здоров'я, на виховання і розвиток неповнолітньої дитини. За цих підстав вони з 1995 року припинили шлюбні відносини, мешкають окремо за різними адресами, не ведуть спільне господарство і фактично не спілкуються між собою. Відповідач добровільно не бере участі у матеріальному утриманні дочки, але з нього в установленому законом порядку стягуються аліменти на її користь. За час окремого проживання ьвона дійшла висновку, що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе, вона має намір створити іншу сім'ю. Вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них.
Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2., судові витрати віднести на рахунок відповідача.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду позивачки, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 лютого 1992 року в Палаці одруження м. Макіївки Донецької області. Подружжя має дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає разом з позивачкою. На утримання неповнолітньої дитини відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. Для кожного з подружжя цей шлюб перший.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 112 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні
2
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інши обставини життя подружжя.
Як убачається з матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 1995 року припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків, між ними встановились неприязненівзаємовідносини, позивачка має намір створити іншу сім'ю. Конфліктна ситуація між позивачкою та відповідачем негативно впливає на розвиток і виховання неповнолітньої дитини, яка проживає за згодою батька разом з матір'ю. Суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справи, оцінивши надані позивачкою в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємний між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розмір і розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 28 лютого 1992 року в Палаці одруження м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 389, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17 грн., позивачку ОСОБА_1ївід сплати судових витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Кіровським районним судом міста Макіївки за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/537/104/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-643/2007
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Смєлік С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2017
- Дата етапу: 28.11.2017
- Номер: 6/367/212/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-643/2007
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Смєлік С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2021
- Дата етапу: 23.07.2021