справа №2-568/2007
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
04 червня 2007 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпроптеровської області
В складі: судді - Петрюк Т.М.
При секретарі - Рязгіс Н.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як про батька із актового запису про народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до відповідача ОСОБА_2., посилаючись на слідуюче: 19.05.2006 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем.
Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, що й стало причиною звернення до суду.
Відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою в якій просить виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв"язку з тим, що йому стало відомо після офіційного укладення шлюбу з позивачкою ОСОБА_1, що до укладення шлюбу вона неодноразово лікувалась от психічного захворювання. Перебуває на обліку у Верхньодніпровській психіатричній лікарні, своє захворюння при укладенні шлюбу вона скрила.
В зв"язку з тим, що він часто перебував у відрядженях і в зв"язку з поганними відносинами з позивачкою, як до народження дитини, так і після , він сумнівається, що дійсно є батьком ОСОБА_3, що й стало причною звернення до суду з зустрічним позовом.
В судове засідання позивачка за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом не з"явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному об"ємі.
Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом визнав, за зустрічним позовом просить закрити провадження в справі в зв"язку з відмовою від позовних вимог.
Вислухавши ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню за слідуючими обставинами6 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.05.2006 року.
Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до її
повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні дитина проживає разом з позивачкою, перебуває на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає.
За таких умов суд ввжає, що з відповідача підлягають стягненю аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не меньше ЗО відсотків від прожиткового мініму для дитини відповідного віку.
Від позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2. відмовився і просить закрити провадження в справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2. підлягає стягненю судовий збір на користь держави в сумі 51 грн
Відповідно до ст. 81 з ОСОБА_2. підлягають стягненню витрати на інформаційнол-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
На основі ст. 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. 10, 60, 81,88, 212 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Полярний мурманської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розімі 1/4 частини свіх видів заробітку (доходу), але не меньше 30 від прожиткового мініму дял дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.02.2007 року і до повноліття дитини.
За зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про ОСОБА_2 як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження закрити в зв"язку з відмовою позивача за позовом.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпроптеровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви
- Номер: 2-во/330/29/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-568/2007
- Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2016
- Дата етапу: 31.10.2016