Судове рішення #1595688
справа №2-568/2007

справа №2-568/2007

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                      Верхньодніпровський районний суд

Дніпроптеровської області

В складі: судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рязгіс Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як про батька із актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до відповідача ОСОБА_2., посилаючись на слідуюче: 19.05.2006 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем.

Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, що й стало причиною звернення до суду.

Відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою в якій просить виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв"язку з тим, що йому стало відомо після офіційного укладення шлюбу з позивачкою ОСОБА_1, що до укладення шлюбу вона неодноразово лікувалась от психічного захворювання. Перебуває на обліку у Верхньодніпровській психіатричній лікарні, своє захворюння при укладенні шлюбу вона скрила.

В зв"язку з тим, що він часто перебував у відрядженях і в зв"язку з поганними відносинами з позивачкою, як до народження дитини, так і після , він сумнівається, що дійсно є батьком ОСОБА_3, що й стало причною звернення до суду з зустрічним позовом.

В судове засідання позивачка за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом не з"явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному об"ємі.

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом визнав, за зустрічним позовом просить закрити провадження в справі в зв"язку з відмовою від позовних вимог.

Вислухавши ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню за слідуючими обставинами6 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.05.2006 року.

Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до її

повноліття.                                                                                                      

Як встановлено в судовому засіданні дитина проживає разом з позивачкою, перебуває на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає.

 

За таких умов суд ввжає, що з відповідача підлягають стягненю аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не меньше ЗО відсотків від прожиткового мініму для дитини відповідного віку.

Від позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2. відмовився і просить закрити провадження в справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2. підлягає стягненю судовий збір на користь держави в сумі 51 грн

Відповідно до ст. 81 з ОСОБА_2. підлягають стягненню витрати на інформаційнол-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

На основі ст. 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. 10, 60, 81,88, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Полярний мурманської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розімі 1/4 частини свіх видів заробітку (доходу), але не меньше 30 від прожиткового мініму дял дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.02.2007 року і до повноліття дитини.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про ОСОБА_2 як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження закрити в зв"язку з відмовою позивача за позовом.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпроптеровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація