Судове рішення #15956834

Дело № 1-  68/1539/11  

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   У к р а и н ы

06 января   2011 года  Котовский  городской  районный  суд  Одесской  области  в  составе:                                          председательствующей –ПАЦЕНЮК Г.В.

                                                       п р и       с е к р е т а р е  - ОСОБА_1

                                                       с   участием  прокурора –Хлевной Д.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца, гражданина Украины, не военнообязанного,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида ІІІ группы, холостого, ранее не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309; ч.1 ст. 317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

 Подсудимый ОСОБА_2, в начале сентября 2010 года, более точной даты установить не представилось возможным, находясь на поле в районе бывшего завода «ЖБИ»г. Котовска, Одесской области, сорвал несколько листьев  дикорастущей конопли, которые принёс к себе домой, где высушил, измельчил и  незаконно хранил без цели сбыта.

25.09 2010 года,  около 17.05 часов,  при проведении осмотра квартиры подсудимого, в жилой комнате и в ванной, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое по заключению экспертизы наркотических средств № 65 от 28.09.2010 года, является особо - опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабис (марихуанна), общим весом в   высушенном состоянии - 19,16 г.

Он же, 23.09.2010 года, около 17.00 часов, предоставил свидетелю ОСОБА_3, ванную комнату своей квартиры для употребления наркотического средства путем курения.

25.09 2010 года,  около 17.05 часов,  при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей подсудимому, в ванной, работниками милиции было обнаружено и изъято приспособление для курения, состоящее из двух пластиковых бутылок с наслоением вещества, которое по заключению экспертизы наркотических средств № 65 от 28.09.2010 года, является особо-опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - экстрактом каннабиса (марихуана), массой по сухому остатку - 0,427 г.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью.

Суду показал, что в начале сентября 2010 года, точной даты не помнит, собирая орехи на поле возле бывшего завода «ЖБИ», обнаружил дикорастущее растения конопли, с которых сорвал листья, чтобы впоследствии употребить путем курения. Сорванные  листья конопли  принес домой, где высушил, измельчил и спрятал в одной из комнат, а также ванной, чтобы впоследствии употребить, путем курения через изготовленное из двух пластиковых бутылок приспособление.


23.09.2010 года, в вечернее время к нему домой пришел ОСОБА_4, и с его разрешения,  в ванной комнате употребил наркотическое средство марихуану,  путем курения.

25.09.2010 года около 17.05 часов,  к нему домой пришли сотрудники милиции, которые с его разрешения осмотрели квартиру. В ходе осмотра работники милиции обнаружили и изъяли в жилой и ванной комнате наркотическое средство, и приспособление для употребления конопли.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, а также предоставлении помещения для употребления наркотического средства подтверждается  доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспаривались подсудимым в судебном заседании.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 06.10.2010 года, ОСОБА_2,  в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.27).

Действия ОСОБА_2, следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и  хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч.1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Характеризуется подсудимый положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит впервые привлечение к уголовной ответственности,  чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, наличие ІІІ группы инвалидности.

Данные о личности подсудимого, условия и причины, способствовавшие совершению преступлений, свидетельствуют о том, что для исправления ОСОБА_2, и предупреждения совершения им новых преступлений, достаточным будет назначение наказания в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания назначенного наказания и установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309; ч.1 ст. 317  УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины  в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.  

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления, будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Котовского ГО ГУМВД -  уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО


828011 в ГУДК  Украины в Одесской области - 928,80  грн., за проведение экспертизы наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.



Судья –



  • Номер: 1-в/197/96/15
  • Опис: про повернення документів які знаходяться на зберіганні в матеріалах карної справи
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Паценюк Г.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Паценюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Паценюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 0601/1-37/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Паценюк Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 0601/1-37/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Паценюк Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Паценюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 1/31/11
  • Опис: 186 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Паценюк Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 307
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Паценюк Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Паценюк Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: 1/1920/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Паценюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2008
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/2513/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Паценюк Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер: 1/418/5928/11
  • Опис: 307 ч. 3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Паценюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2010
  • Дата етапу: 18.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація