Справа № 2-49/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

Головуючого судді                                  Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання          Бірюк Л.М.

за участю

позивача                                                   ОСОБА_1

відповідача                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами розірвати з ним шлюб зареєстрований 30 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 367, залишити дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її виховання та утриманні,  та стягнути із нього аліменти на її користь на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач подала письмову заяву, якою уточнила позовну вимогу щодо стягнення аліментів та просила стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи із дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 30.12.2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. Не бере участі у веденні домашнього господарства, на надає матеріальної допомоги для сім’ї.

Останнім часом відповідач ухиляється від утримання дочок. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач офіційно не працює, але має мінливий, нерегулярний заробіток.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обгрунтовувала позов. Додала, що основною причиною  розірвання шлюбу є відсутність відповідача за місцем проживання тривалі строки. Останній строк відсутності відповідача склав11,5 місяців. Побувши 3 місяці із сім’єю знову має намір їхати, не вказуючи коли повернеться. Таким чином, фактично участі у вихованні дітей він не бере. Крім того, коли заробить гроші, витрачає їх на придбання та розпивання алкогольних напоїв. Через це виникають сварки. Відповідач не надає належну матеріальну допомогу дочкам. Її заробіток складає близько 1 тис. грн. Цього не вистачає, щоб утримати двох дочок та сплатити комунальні послуги за квартиру. Стан здоров’я дочок задовільний.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Погодився сплачувати аліменти у сумі 2000 грн., проте заперечував проти розірвання шлюбу. У судовому засіданні пояснив, що постійної роботи не має. Проте отримує нерегулярні заробітки на будівельних роботах. Тривалу відсутність пояснює тим, що фірми не укладають контракти із працівниками тривалістю менше 6 місяців. Іноді вживає спиртні напої, але вважає, що у міру. Також пояснив, що не може знайти на Україні постійну і добре оплачувану роботу. Його стан здоров’я задовільний.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ № 072762 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 367,  сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2003 року.

Відповідач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями свідоцтв про їх народження.

Судом встановлено, що сім’я фактично розпалась, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дітей сторін, що  мають істотне значення. А тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем.

При вирішенні питання щодо місця виховання та утримання неповнолітніх дочок суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, вік дитини, стан її здоров’я, та визначає місце проживання неповнолітніх  дітей з матір’ю ОСОБА_1

При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоров’я платника аліментів та дитини, наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. А тому суд, вважає за необхідне  визначити  розмір аліментів у твердій грошові формі.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов’язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги щодо розміру аліментів, суд, вирішив проводити стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60,  212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, зареєстрований 30 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 367, розірвати.

Залишити дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виховання та утримання ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 27 липня 2010 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_7

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 90 (дев’яносто) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                                                                                                  І.Зейкан