Справа № 1519/2-о-188/11

У Х В А Л А  

іменем України

"06" червня 2011 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи –Другого Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт невірного викладення відомостей про батька в свідоцтві про народження серії ІІІ-ЖД № 351080, виданому Іллічівським бюро ЗАГС міста Одеси від 21 січня 1982 року, актовий запис № 95 від 21 січня 1982 року, зазначити, що вірний варіант викладення відомостей про батька ОСОБА_1 –«Колпаков Давид Ілліч»та зобов’язати ЗАГС міста Одеси видати нове свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням відомостей про батька: «прізвище»- «Колпаков», «ім’я»- «Давид», «по батькові»- «Ілліч».

Встановлення вказаного факту необхідно заявниці у зв’язку з невідповідністю відомостей, зазначених у свідоцтві та значних перешкод, які можуть виникнути у майбутньому.

Таким чином, в заяві ОСОБА_1 містяться три прохання: про встановлення факту неправильності написання у актовому записі про народження відомостей щодо батька, внесення змін в цей актовий запис та заміни свідоцтва про народження.

Вважаю дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а заявниці необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Як зазначено в ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено ч. 1 ст. 256 ЦПК України, проте він не є вичерпним. Частиною другою вказаної статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення зазначеного факту неправильності написання у актовому записі про народження щодо відомостей про батька не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці ОСОБА_1 Саме прохання заявниці в такій постановці свідчить про те, що вона просить суд встановити помилку у актовому записі про народження, що за своєю суттю не являється фактом, що має юридичне значення. Крім того, законом визначений інший порядок встановлення неправильності написання прізвища у актовому записі про народження та внесення виправлення ( змін) в цей актовий запис.

          Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України  «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації  актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
           Дії або бездіяльність працівника органу державної реєстрації актів  цивільного стану можуть бути оскаржені до центрального органу виконавчої влади у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, центрального органу виконавчої влади із забезпечення реалізації державної політики у сфері зовнішніх зносин України та/або до суду. ( ч. 2 ст. 26 вказаного Закону)

          Порядок внесення виправлення в актовий запис цивільного стану встановлено «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану,їх поновлення та анулювання» затверджених Наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 р. та зареєстрованого в Мінюсті України 14.01.2011 р. за № 55/18793.

          ОСОБА_1 не зверталася до органу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису № 95 від 21 січня 1982 р. про народження «Колпакової Анастасії Давидівни», складеного Іллічівським ЗАГС міста Одеси і не отримала відмови у внесенні змін.

          При зазначених обставинах, згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, яка судом субсидіарно застосовується відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі. Заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому заявниці необхідно звернутися до суду в порядку, передбаченому  ч. 1 ст. 6 і ст.ст. 17 -19 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку п. 3 ч.1, п.3, ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена заявником сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п.16, 17 Інструкції «Про порядок нарахування та стягнення державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району або міста, до бюджету якого вона поступила, на підставі поданої  платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Разом з тим, заявниця у додатках до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення посилається на квитанції про сплату судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та сплату ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.00 коп. В матеріалах справи вони відсутні.

В зв’язку з цим, суд не повертає заявниці суму державного мита в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви відповідно у розмірі 30 грн.00 коп., оскільки відсутні відповідні квитанції.

         Керуючись ст.11, п. 3 ч.1, п.3, ч.2 ст. 83, п.1 ч.2 ст.122, ст. 234, ст. 235, ч.4 ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкриті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи –Другого Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про встановлення факту неправильності написання у актовому записі про народження відомостей щодо батька, внесення змін в цей актовий запис та заміни свідоцтва про народження –відмовити.

Роз’яснити заявниці її право на звернення до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:                 ОСОБА_2