№1-38/2007р. від 04.05.2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 червня 2007 року               Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді:                  Томчук С.В.

при секретарі:                        Климчук І.В.

з участю прокурора:              Савел"єва Ю.В.

підсуднього:                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя с.Боложівка Шумського району, гр.України, з освітою загальною середньою, вдівець, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, за ст.162 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2006 року близько 19 години ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані шляхом пошкодження вхідних дверей та послідуючого їх відмикання, незаконно проник у житловий будинок ОСОБА_2 у с.Боложівка Шумського району.

При цьому переконавшись у відсутності в будинку ОСОБА_2., членів її родини, таємно викрав туфлі вартістю 100 грн., які належали їй. З місця скоєння злочину зник.

Свою вину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що проживає в с.Боложівка Шумського району, разом із своїми батьками та двома малолітніми синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких виховує самостійно, поскільки його дружина померла в 2005 році.

Приблизно 27 квітня 2006 року о після обідню пору він перебував у нетверезому стані і разом із дітьми прогулювався вулицями с.Боложівка. Проходячи біля господарства ОСОБА_2 захотів випити ще горілки, і знав, що в неї дома самогон. З цією метою зайшов на подвір"я, а дітей у візку залишив, а сам пішов у будинок. Він не може пригадати, яким чином зайшов у будинок ОСОБА_2, так як був у нетверезому стані. В будинку нікого не було і він почав шукати горілку, але нічого не знайшов, пішов з будинку. Коли заходив в будинок, то на веранді зняв тапочки, і коли виходив із будинку помилково без мети крадіжки, взувся чужі туфлі.

Крім визнання своєї вини повністю, вина підсуднього доводиться тими доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, однак визнанні підсуднім.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.162 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, чисто сердечно розкаюється в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей і є єдиним годувальником в сім'ї, а тому враховуючи думку потерпілої, яка не настаює на суворій мірі покарання, суд вважає за можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Міру запобіжного заходу залишити попередню-підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст..321,323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.162 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу залишити попередню-підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб шляхом подачі апеляції через суд району.