Судове рішення #15955441

 

 Справа № 3-717/11

П О С Т А Н О В А


10 червня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

          

          Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

          Від Кузнецовського міського відділу внутрішніх справ до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.1732 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1

          Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що визначені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

          У вищевказаному протоколі не зазначено даних про місце вчинення правопорушення (адміністративно-територіальної одиниці), що має значення для вирішення питання підсудності справи. Крім того, в протоколі виправлено кваліфікацію діяння із ч.1 на ч.2 ст.1732 КУпАП. У випадку, якщо ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства у сім’ї, то необхідно до протоколу долучити копію постанови про накладення такого стягнення.

          Зазначені істотні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи по суті і постановлення у ній законного рішення.

          Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

          Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, для правильного його складення.

          Крім того, для належного виконання вимог ст.33 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення має зібрати дані щодо особи порушника, його майнового стану, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Кваліфікуючи діяння особи за ч.2 ст.1732 КУпАП необхідно додати докази накладення стягнення на особу протягом останнього року.

          На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Кузнецовському міському відділу внутрішніх справ протокол №029841 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.1732 КУпАП щодо ОСОБА_1, з додатками.

          

          Суддя :                                                                             М.І.Ковтунович


  • Номер: АП-717
  • Опис: Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-717/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ковтунович М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація