ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

"29" вересня 2006 р.

Справа №  16/358/06

м. Миколаїв

   

  за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (в особі міста Миколаєва), 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Приватної багатогалузевої фірми „Темп –1”, 54000, м. Миколаїв, вул.Радянська, 3-А, кв. 30

Про: стягнення 1071,13 грн.

Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:    Степанець Т.М., дов. № 023/05 1182 від 22.11.2005 р.

Від  відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії ”Миколаївобленерго” звернувся з позовом до Приватної багатогалузевої фірми „Темп –1” про стягнення заборгованості у розмірі 1071,13 грн., на підставі договору № 44/1339 від 09.09.2002 р. на користування електричною енергією для непромислових споживачів, який діє і до теперішнього часу.

Від відповідача надійшло клопотання, у якому він позовні вимоги визнає у повному обсязі, повідомляє та надає докази часткової сплати боргу у сумі 260 грн. ( пл. дор. № 119 від 14.08.2006 р.), залишок боргу у сумі 811,13 грн. зобов’язується сплатити в строк до 01.12.2006 р. та просить розстрочити виконання рішення суду на три місяця.

Позивач підтверджує факт часткової сплати боргу та проти розстрочки виконання рішення суду не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 44/1339 від 09.09.2002 р. на користування електричною енергією для непромислових споживачів.

15.06.2006 р. в результаті здійснення перевірки по дотриманню правил користування електричною енергією відповідачем, представниками позивача були виявлені порушення правил користування електричною енергією. За фактом виявлених порушень був складений акт № Є 1869 від 27.03.2006 р., за яким був визначений обсяг недорахованої електричної енергії, а саме 1071,13 грн.

Згідно до вимог ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином.

Враховуючи викладене, позивні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 811,13 грн., у решті позовних вимог у сумі 260 грн. провадження у справі слід припини нити за відсутністю предмету спору.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду судом задовольняється.

Керуючись ст.ст. 525,526, ЦКУ, ст. 277 ГК України, ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85  ГПК України, господарський суд :

                                         В И Р І Ш И В :

                                     

1.    Позов задовольнити частково.

2.  Стягнути з Приватної багатогалузевої фірми „Темп –1” (54000, м. Миколаїв, вул.Радянська, 3-А, кв. 30; р/р 260083001190 в місцевому відділенні Ощадбанку № 8351, МФО 386069, код 138554814017) на користь   Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія  " Миколаївобленерго ", м. Миколаїв,  вул. Громадянська, 40 (р/р 26035333432390 у Миколаївському Центральному відділення „Промінвестбанку” МФО 326438, код 23399393) борг у розмірі 811,13 грн.; держмито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. на (р/р 26002225010060 у МФ КП „ Приватбанк”, МФО 326610, код 23399393).

Розстрочити виконання рішення суду від 29.09.2006 р., у сумі боргу в розмірі 811,13грн.,  у наступному порядку:

-          1 жовтня –270,38 грн.

-          1 листопада –270,38 грн.

-          1 грудня –270,38 грн.          

3.      Провадження у справі в частині стягнення 260 грн. припинити.

4.      Накази видати після набрання рішення законної сили.

 

Суддя

В.Д.Фролов