Справа № 2-3124/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 р.,  Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Позняк В.С.

при секретарі – Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "Біостимулятор" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату,   

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостімулятор»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення нарахованої але невиплаченою заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та стягнення компенсації за несвоєчасну виплачену заробітну плату, посилаючись на те, що з 14 лютого 1977 року по теперішній час працює на ОВХФП «Біостімулятор»у формі ТОВ на посаді газоелектрозварника 6 розряду енергоцеху, однак протягом тривалого часу, а саме з лютого 2008 року по червень 2008 року,серпень 2010 року, відповідач не виплатив заробітну плату в розмірі 7600,87 грн., та стягнути компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати  в сумі 2178 грн., 80 коп., яку він просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 5000,00 гривень.      

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі, у разі неявки відповідача, згоден на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, сповіщений належним чином, про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Про причини неявки відповідач суду не повідомів, заяви про відкладання розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як було встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з відповідачем на посаді  газоелектрозварника 6 розряду енергоцеху з 14 лютого 1977 року по теперішній час(а.с.7-8).

Відповідно до ст.115 КЗпП України  заробітна плата виплачується робітникам регулярно в робочі дні в строки, встановленні колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, не більше шістнадцяти календарних днів.

За 2008, 2010 роки, відповідач не виплачував ОСОБА_1 заробітну плату відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України, через що утворилася заборгованість за лютий 2008 року –1810,13 грн., березень 2008 року –1152,78 грн., травень 2008 року –1416,41 грн., червень 2008 року –1650,04 грн., серень 2010 року - 1571,51 грн., а усього  у розмірі 7600,87 грн.(а.с.4,5).

Згідно до ст.2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів з зв’язку з порушенням строків їх виплати" компенсація громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам та незалежно від вини власника. Згідно розрахунку компенсації представника відповідача, загальна сума компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати складає 2178,80 (а.с.5) та заробітна плата до виплати –7600,87 грн. (а.с. 4).

Отже, з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів в сумі 2178,80 грн., так як ним було затримано виплату робітнику зарплати більше ніж на один місяць та заробітну плату в сумі 7600,87 грн.

В зв*язку з тривалою невиплатою заробітної плати, позивачу була нанесена моральна шкода, яка виразилася в порушенні нормальної жізнедіяльності, що призвело до погіршення стану здоров*я позивача, який не малв можливості планувати сімейний бюджет та не міг задовольнити фінансові вимоги своєї родини, тому просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Згідно вимог ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв*язків і вимогають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, має бути вирішене питання про відшкодування моральної шкоди, яке налижить стягненню з винного, суд вважає що незаконними діями Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостімулятор»у формі товариства з обмеженою відповідальністю позивачу нанесена моральна шкода, яка належить стягненню з відповідача.  

Прі вирішенні питання про розмір відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди, суд приймає до уваги стан здоров*я позивача, тривалість і ступінь порушення відповідачем законних прав та інтересів позивача і оцінює її в сумі 5000 гривень.  

За таких обставин суд вважає, що вимоги  позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.          

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути  в доход держави судовий збір у розмірі 147,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. на користь територіального управління державної судової адміністрації в Одеської області.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212, 224-226, ст.233, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостімулятор»у формі ТОВ про стягнення нарахованої але невиплаченою заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та стягнення компенсації за несвоєчасну виплачену заробітну плату – задовольнити.

          Стягнути з  Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "Біостимулятор" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 нараховану однак не виплачену заробітну плату у розмірі 7600 гривен 87 копійок.

          Стягнути з Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "Біостимулятор" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати  в сумі 2178 грн., 80 копійок.  

          Стягнути з  Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "Біостимулятор" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 5000 гривен.

          Стягнути з Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "Біостимулятор" у формі товариства з обмеженою відповідальністю судовий збір на користь держави у розмірі 147 гривен 80 копійок та стягнути до Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області;  р/р 37315008000123;  фінансова установа-Управління державного казначейства в Одеській області ; МФО 828011; Код ЄДРПОУ: 26302945 для Суворовського районного суду м. Одеси витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою Заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення

       У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

          Суддя: