Судове рішення #15954896

                                                                                                    Справа № 2-2239/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 р.,                                                                       м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

          головуючої одноособово судді –Позняк В.С.,

          при секретарі –Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС «Аккорд»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого спілка надала її кредит у розмірі 2240 гривен, строком до 24 серпня 2007 року, а остання повинна була повертати кредит зі сплатою 0,14247% за кожний день користування кредитом щомісячно у строки і розміри, визначені додатком №1 договору. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх обов’язків за укладеним договором, станом на 19 січня 2011 року утворилася заборгованість у розмірі 5806,93 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, з позовними вимогами позивача згодна.

Оскільки у справі достатньо доказів про взаїмовідносини сторін, то суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

          Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

22 серпня 2006 року за заявою ОСОБА_1, яка є членом КС «Аккорд»(а.с.5), між сторонами був укладений кредитний договір №Одес.353/1 (а.с.6), відповідно до якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 2240 грнивень на придбання стройматеріалів зі сплатою 0,14247% за кожний день користування кредитом з фактичного залишку строком до 24 серпня 2007 року, а остання зобов’язана була щомісячно повертати позику та проценти за користування кредитом у строки та розміри, визначені у додатку №1 договору (а.с.6).

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором кредиту виконав у повному об’ємі, надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняла позику, але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту не виконує з 26 травня 2007 року.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При порушенні строків сплати кредиту КС має право нарахувати пеню у розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення (п.3.3 кредитного договору).

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань станом на 19 січня 2011 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 5806,93 грн., з яких основна сума боргу за кредитом склала 1707,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –3245,42 грн., пеня –853,84 грн. (а.с.3,4).

Отже, заборгованість за кредитом у сумі 5806,93 грн. має бути стягнена з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 58,06 грн. –судовий збір (а.с.13), 120 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.12).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. Кузнецова, 93, кв. 68, на користь кредитної спілки «Аккорд», розташованої по ОСОБА_2, 38, корп. 75А, м. Київ, р/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором у розмірі 5806,93 грн., судовий збір у розмірі 58,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

  • Номер: 2-во/333/99/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-2239/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 03.07.2015
  • Номер: 6/442/101/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2239/11
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2015
  • Дата етапу: 08.09.2015
  • Номер: 6/333/6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2239/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2016
  • Дата етапу: 24.03.2017
  • Номер: 6/501/25/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2239/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2016
  • Дата етапу: 27.01.2017
  • Номер: 6/333/123/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2239/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
  • Номер: 22-ц/778/3148/17
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по цивільній справі №2-2239/11 до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2239/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
  • Номер: 2-во/333/122/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-2239/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
  • Номер: 2-во/333/134/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-2239/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2017
  • Дата етапу: 06.11.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2239/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 09.05.2011
  • Номер: 2/1716/645/2012
  • Опис: про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2239/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 30.05.2012
  • Номер: 2/0418/2744/11
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2239/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/2287/11
  • Опис: Про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2239/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація