справа № 2- 586/2007

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                     Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рязгіс Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравеньської сілської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача Першотравеньської сілської ради посилаючись на слідуюче: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на день смерті була зареєстрована с Тарасівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

На день смерті бабусі залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки (паю), що розташована та території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, жилого будинку в с Тарасівка та чвстини квартири у м. Дніпропетровську.

03 липня 2006 року ОСОБА_2. склала на її ім"я заповіт.

Вона є єдинною спадкоємицею після смерті бабусі.

12.06.2007 року вона звернулась до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті її бабусі ОСОБА_2, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з пропуском шестимісчного строку звернення з заявою про прийняття спадщини, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала , просить суд визнати причини пропуску нею строку на звернення за прийняттям спадщини поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці, при цьому пояснила, що вона пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що була юридично необізнана з тим, що повинна подавати таку заяву, оскільки вважала, що оскільки фактично прийняла спадщину, мала на руках заповіт, то цього достаньо, щоб вважати себе належним спадкоємцем. Крім неї інших спадкоємців у померлої не має, а вона мешкає в Росії і за дальністю відстані не могла приїхати до України раніше. Також просить піддати рішення негайному виконанню в зв"язку з віддаленністю проживання за межами держави, а вона приїхала на невеликий строк, виключно для того, щоб оформити свої спадкові права.

Представник позивача , адвокат ОСОБА_3, підтримує позовні вимоги та просить піддати рішення негайному виконанню в силу ст. 367 ЦПК України

Відповідач, представник Першотравенської сілської ради в судове засідання не з"явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність..

Третя особа державний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Вислухавши позивача, представника позивача дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2., яка на день смерті

була    зареєстрована    за    адресою:    с.    Тарасівна    Верхньодніпровського    району Дніпропетровської області.

На день смерті ОСОБА_2., залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю), що розташована та території Першотравеньської сілської ради жилого будинку, розташованого на території Першотравенської сільської ради та частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1.

03.07.2006 року ОСОБА_2., склала заповіт на ім"я позивачки за яким все належне їй майно залишила позивачці..

Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровського нотаріального округу від 12.06.2007 року позивачці ОСОБА_1. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з пропуском нею строку на прийняття спадщини.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка здійснювала догляд за померлою ОСОБА_2., яка останнім часом проживала разом з нею в Російській Федерації. Позивачка також постійно проживає в Російській Федерації. Із-за віддаленності вчасно не змогла приїхати та оформити спадщину. Вона є єдинною спадкоємницею ОСОБА_2., на її ім"я складений заповіт, за таких обставин суд вважає, що причину пропуску позивачем ОСОБА_1., строку для подачі заяви про прийняття спадщини потрібно визнати поважною.

На думку суду позивачці потрібно встановити додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю в три місяці з моменту набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню.

На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2тривалістю в три місяці з моменту набрання рішенням суду чинності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів , шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви, через Верхньодніпровський районний суд.