Справа №  2-а-3519/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

          26 травня 2011 р.                                         м.Шахтарськ

          головуючого  - судді    -       Нестеренко Є. В.

при секретарі         -              Кобзіної Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу  Державтоінспекції м. Шахтарська про визнання дій противоправними та  скасування постанови про притягнення до адмінінстративної відповідальності АН № 846600 від 6.04.2011  р.,-   

В С Т А Н О В И В:   

18.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу  Державтоінспекції м. Шахтарська про визнання дій противоправними та  скасування постанови про притягнення до адмінінстративної відповідальності АН № 846600 від 6.04.2011  р.

У судове засідання позивач не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.  

Відповідач у судове засідання не з’явився,  про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі сторін на підставі ч. 2 ст. 102 КАС України.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими Законами. Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.   

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.   

Отже, позивач звернувся до суду з позовом 18.05.2011р., у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від  6.04.2011  р. Заяві вказує, що своєчасно оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 6.04.11 р., але у зв*язку зі смертю тітки написав заяву до суду про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що 11.04.2011 року ОСОБА_1 звертався з аналогічною позовною заявою до Шахтарського міськрайонного суду. Ухвалою від 28.04.2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, ст. 299 КУпАП України передбачено, що при оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення. Таким чином звернувшись до суду з адміністративним позовом 11.04.2011 року про оскарження постанови від 6.04.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності був зупинений перебіг процесуального строку набрання чинності постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Перебіг процесуальних строків на оскарження  постанови  від 6.04.2011 року розпочався з наступного дня після залишення адміністративного позову без розгляду, тобто з 29.04.2011 року. Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України залишення позовної заяви без розгляду не заважає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку. Однак ОСОБА_1 правом на повторне звернення до суду з позовом про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у строки передбаченими ст. 289 КУпАП  не звернувся.

Доводи про перебування на поховання тітки у м. Харкові не підтверджені належними та допустимими доказами. Таким чином суд вважає, що відсутні будь які поважні причини пропуску строку звернення до суду.

        На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107,160,165 КАС України, суд, -     

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу  Державтоінспекції м. Шахтарська про визнання дій противоправними та  скасування постанови про притягнення до адмінінстративної відповідальності АН № 846600 від 6.04.2011  р..

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу  Державтоінспекції м. Шахтарська про визнання дій противоправними та  скасування постанови про притягнення до адмінінстративної відповідальності АН № 846600 від 6.04.2011  р. – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області   в  5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :