Справа № 2-249/11

Номер рядка звіту 36

РІШЕННЯ

Іменем України

"14" червня 2011 р.                                                      

Ємільчинський районний суд Житомирської області

          в складі: головуючого                                                             судді Заполовського В.В.          

          при секретарі                                                                                   Лук’янчук Т.В.

          розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України, в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

01.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Березники, вул. Ємільчинська, 25, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 13.11.2006 року померла його мати –ОСОБА_3, а 07.08.2007 року помер батько ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась спадщина, за законом, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами –2 сараїв, літньої кухні, веранди, 2 навісів, огорожі, які знаходяться за адресою: вул.. Ємільчинська, 25, с. Березники, Ємільчинський район, Житомирська область, про це свідчить технічний паспорт на житловий будинок виданий Новоград-Волинським міжміським бюро технічної інвентаризації. Коли він звернувся до Ємільчинської нотаріальної контори для отримання свідоцтва на прийняття спадщини після смерті батька –ОСОБА_2, йому було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Про те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок не видавалось свідчить довідка з Новоград-Волинського БТІ від 06.01.2011 року № 39.

В судове засідання позивач та його представник не з’явились, від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги на попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, а також не заперечує постановленню рішення на попередньому розгляді цивільної справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

13.11.2006 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 16.11.2006 року. Після її смерті спадщину прийняв її чоловік (батько позивача) –ОСОБА_2, який помер 07.08.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 10.08.2007 року.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1261 ЦК України), позивач являється спадкоємцем першої черги.

Згідно довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ»за ОСОБА_7 право власності на житловий будинок № 25 по вул. Ємільчинській в с.Березники Ємільчинського району Житомирської області не зареєстровано.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 168 від 26.05.2011 року, виданою Державним нотаріусом Ємільчинської держнотконтори, згідно якої спадкоємцем спадкового майна за законом, що відкрилося після смерті ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті –ОСОБА_6, але не оформив її, є його син ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 25 по вул. Ємільчинській в с. Березники Ємільчинського району Житомирської області, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Березниківської сільської ради № 408, 12 від 14.06.2011 року та № 347 від 19.05.2011 року за померлим ОСОБА_4 рахується жилий будинок за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Березники, вул.. Ємільчинська, 25 та земельна ділянка -18.09.2010 року.

З матеріалів справи слідує що за життя батька та матері позивача –законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у державній нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на будинок № 25 по вул. Ємільчинська в с. Березники Ємільчинського району Житомирської області з усіма надвірними спорудами, що залишився після смерті батька ОСОБА_2

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: вул. Ємільчинська, 25 в с. Березники Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька –ОСОБА_2, який помер 07.08.2007 року в с. Березники Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_8