Справа № 2-275/11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Хитрика Р.І.,
при секретарі- Форсюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ “Ві Ей ОСОБА_2”) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ “Ві Ей ОСОБА_2”) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 28 лютого 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ “Ві Ей ОСОБА_2”) та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 263/08-БС/КД, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 5600,00 грн. на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок відповідача та з кінцевим терміном повернення 28 лютого 2011 року. Погашення відповідачем відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунка відповідача. Оскільки станом на 26 квітня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 6793,13 грн., в тому числі: сума кредиту –4007,53 грн., сума прострочених та несплачених відсотків –1993,26 грн., плата за пропуск платежів –792,34 грн., тому просять стягнути її та судові витрати по справі з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву в якій уточнила позовні вимоги та просить справу слухати у її відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить судове оголошення в газеті “Волинь-Нова” від 02.06.2011 року № 60.
За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ “Ві Ей ОСОБА_2”) та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 263/08-БС/КД, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 5600,00 грн. на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок відповідача та з кінцевим терміном повернення 28 лютого 2011 року.( а.с. 10-16, 17-18).
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до 1.3, 2.4, 3.3.3 Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 28.02.2011 року, при цьому погашення відповідачем відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у Кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунка відповідача.
Згідно п.п. 2.5.1 Кредитного договору, відповідач зобов’язаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку. (а.с.19).
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 26 квітня 2011 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6793,13 грн., в тому числі: сума кредиту –4007,53 грн., сума прострочених та несплачених відсотків –1993,26 грн., плата за пропуск платежів –792,34 грн.(а.с. 5-6).
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача ОСОБА_3 виникла заборгованість у зв’язку з несплатою нею коштів за отриманий кредит, що понесло порушення умов договору останньою.
Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 67.93 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 96 грн. витрат за судове оголошення в пресі.
На підставі ст.ст.526, 527, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218,224,226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ “Ві Ей ОСОБА_2”) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ “Ві Ей ОСОБА_2”) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6793 (шість тисяч сімсот дев’яносто три) грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ “Ві Ей ОСОБА_2”) оплачені судові витрати, а саме: 67 (шістдесят сім) грн. 93 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 96(дев’яносто шість) гривень витрат за судове оголошення в пресі..
Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : (підпис): ОСОБА_4
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик