Справа №  22ц-2528/11  

Копія

У Х В А Л А

03 червня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду від 11 травня 2011 року по справі за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, щодо : ОСОБА_2

                                                     в с т а н о в и в :

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 звернувся до Ярмолинецького районного суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 11 травня 2011 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

      Не погоджуюсь рішенням суду, дружина ОСОБА_2 -  ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу.

           З матеріалів справи слідує, що апелянтка не брала участь у справі.

         У відповідності з ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

       Отже, право на апеляційне оскарження має особа, яка не брала участі у справі, однак рішенням суду вирішено питання про її права та обов'язки.

           Проте, з матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_1

           Так як апеляційна скарга подана особою, яка не брала участь у справі, питання про її права та обов'язки суд першої інстанції питання не вирішував, тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги.

           Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

      Тобто, згідно положення вказаної статті розгляд справи про госпіталізацію особи у примусовому порядку здійснюється з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву,  законного представника особи та в присутності  особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку.

           Отже, виходячи з наведених положень закону, право на апеляційне оскарження рішення Ярмолинецького районного суду від 11 травня 2011 року мають вищевказані особи.

          Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України

                                                                      у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на рішення Ярмолинецького районного суду від 11 травня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.    

                                        Суддя апеляційного суду : (підпис)

            З оригіналом згідно : Суддя                                                              А.М.Костенко