справа № 2-569/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                   Верхньодніпровський районний суд

Дніпроптеровської області

В складі: судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рязгіс Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньоджніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до відповідача ОСОБА_2., посилаючись на слідуюче: її донька перебувала у зареєстрованному шлюбі з відповідачем по справі. В 1996 році шлюб між ними розірвано.

Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона виховує з 2002 року по теперішній час

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпроптеровської області від 02.04.2007 року відповідач та її донька позбавлені батьківських прав відносно їх сина -ОСОБА_3

Постановою № 5 від 30.01.2007 року органу опіки та піклування Пушкарівської сільської ради її призначено опікуном над її неповнолітнім онуком - ОСОБА_3, 1992 року народження, данна постанова затверджена рішенням Пушкарівської сілської ради № 10 від 30.01.2007 року.

Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, що й стало причною звернення до суду

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути аліменти на утримання онука, з відповідача. При цьому пояснила, що раніше аліменти з відповідача стягувались на користь матері, але так як в данний час мати позбавлена батьківських прав у відношенні до її сина Артема, а вона є його опікуном, то стягнення аліментів на користь матері припинено, а так як вона піклується про дитину, матеріально її утримує, то й просить стягнути аліменти на свою користь.

Відповідач в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими обставинами: донька позивачки перебувала в зареєстрованному шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2. В 1996 році шлюб між ними був розірваний.

Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_4. позбавлені батьківських прав.

Постановою № 5 від 30.01.2007 року органу опіки та піклування Пушкарівської сілської ради позивачку призначено опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_3 Валентиновичем, рішенням Пушкарівської сілської ради № 10 від 30.01.2007 року данна постанова затверджена.

Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримання дитини.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з бабусею, яка є її опікуном, батько в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача повинні бути стягненні аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не меньше 30 відсотків від прожиткового мініму для дитини відповідного віку.

В силу п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допусти негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць

На основі ст. 180.166 СК України, керуючись ст. 10,60,81,88,212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не меньше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.05.2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем Суковим Валентином Володимировичем, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.