Справа № 1-38/11

П Р И Г О В О Р

                                                        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.05.2011 года          Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего - судьи Шурупова В.В.

при секретаре -               Мацкул Ю.А., Бортниковой В.М., Бальжик Е.И., Мандрыка И.В.,

                                       ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

с участием: прокурора - Гаврющенко (Рудюк) О.В., Ризой К.Е., Мосур О.А., Вербовщука С.Г.,

                                       ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

                                       ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

                  защитника - ОСОБА_12,

законного представителя потерпевшей - ОСОБА_13,         

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, работающей реализатором по найму, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, и фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 «а», кв.111, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.166, ч.1 ст.125, ч.1 ст.127 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_14, являясь матерью несовершеннолетней потерпевшей    ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, и проживая совместно с последней ІНФОРМАЦІЯ_7,  действуя умышленно и вопреки требованиям ст.51 Конституции Украины, ст.155 Семейного Кодекса Украины, на протяжении периода времени с сентября 2005 года по август 2007 года, злоупотребляя спиртными напитками и не реагируя должным образом на неоднократные предупреждения органов опеки и попечительства Суворовской районной администрации города Одессы, а также  преподавателей школы №49, учащейся которой являлась ОСОБА_15, указанная подсудимая злостно не исполняла обязанности по воспитанию и уходу за потерпевшей, выразившееся в неоднократном избиении последней с причинением ей телесных повреждений, в том числе с использованием ножа и иных предметов быта, повлекших тяжкие последствия в виде систематического пропуска потерпевшей школьных занятий, результатом чего стало отставание потерпевшей ОСОБА_15 в учебе и согласно выводам проведенного исследования психологического состояния последней, изложенного в психологическом анамнезе от 28.08.2007 года, состоит в прямой причинной связи с развитием у нее депрессии ситуативного генеза, страха перед нападками подсудимой ОСОБА_14 и внутреннего невроза, вследствие систематического физического насилия со стороны подсудимой.

Кроме того, 5 августа 2007 года, в период времени с 17:20 до 20:00 часов, более точного времени следствием не установлено, подсудимая ОСОБА_14, находясь по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения и в ходе внезапно возникшего конфликта, действуя умышленно и с целью причинения несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_15 телесных повреждений, применив кухонный нож, причинила данным ножом указанной потерпевшей порезы в область правой руки, после чего нанесла последней множественные удары кулаками по лицу и другим частям тела, причинив таким образом потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза и резаной раны 1-го пальца правой кисти, которые в соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы, изложенными в заключении №5073 от 14.11.2007 года, относятся к категории легких телесных повреждений.

Помимо изложенного, подсудимая ОСОБА_14, являясь матерью потерпевшей ОСОБА_15 и проживая совместно с ней ІНФОРМАЦІЯ_7, 2/3 которой согласно договора купли-продажи принадлежит последней, действуя умышленно и с целью завладения данной квартирой и лишения потерпевшей принадлежащего ей имущества, принуждения потерпевшей к совершению действий, противоречащих ее воле, не желая регистрировать потерпевшую в данной квартире и всячески препятствуя регистрации последней по приведенному адресу, что повлекло лишение потерпевшей возможности своевременного оформления и получения гражданского паспорта на свое имя по достижении совершеннолетия, указанная подсудимая на протяжении длительного периода времени –с сентября 2005 года по август 2007 года, не желая материально обеспечивать несовершеннолетнюю потерпевшую и требуя от нее самостоятельного заработка, принуждая тем самым последнюю к уходу из дома, находясь по месту своего и потерпевшей ОСОБА_15 жительства, наряду с причинением телесных повреждений, неоднократно при неустановленных следствием обстоятельствах совершила в отношении последней насильственные действия, выразившиеся в обжигании ее лица утюгом и в вырезании волос на затылочной части головы потерпевшей, имевших место, соответственно, в сентябре 2006 года и в начале ноября 2006 года, не повлекшие причинение потерпевшей телесных повреждений, но причинившие потерпевшей ОСОБА_15 сильную физическую боль и моральные страдания, принудив тем самым последнюю против ее воли, 05.11.2006 года и 06.08.2007 года уйти из дома, вследствие чего, потерпевшая вынужденно проживала в парадной соседнего дома, в холоде и без пищи, испытывая при этом мучения и страдания, а также у посторонних лиц, в результате чего, 06.11.2006 года и 24.08.2007 года на длительные периоды была помещена в приют для несовершеннолетних №2 города Одессы.  

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_14 свою вину по предъявленному обвинению не признала полностью и пояснила суду о том, что являясь матерью несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_15 и проживая вместе с ней, она оказывала дочери надлежащий уход и занималась ее воспитанием, спиртными напитками не злоупотребляла и физического насилия, в том числе и с применением ножа, к своей дочери не применяла и к ответственности за административные правонарушения не привлекалась. Считает, что в произошедших событиях виновата ее дочь –потерпевшая ОСОБА_15, делавшая мелкие «пакости»и неадекватно реагировавшая на процесс своего воспитания, убегая из дома, результатом чего и стало помещение дочери в приют.

Не может пояснить выводы исследования психологического состояния своей дочери и судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений, а также показания потерпевшей ОСОБА_15 в части систематического нанесения ей побоев, поскольку не применяла к потерпевшей физического насилия, занимаясь только ее воспитанием. Наряду с этим, причину отказа в прописке потерпевшей по месту ее проживания и неполучения нею гражданского паспорта при достижении шестнадцатилетнего возраста, объясняет своею злостью на дочь и занятостью по работе.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные нею в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтверждает частично, пояснив, что следователю показания о применении к потерпевшей физического насилия не давала, указывая только на наказание последней за проступки. Считает, что в ходе досудебного следствия ее незаконно содержали в РО по указанию следователя, которой, помимо изложенного, было также нарушено ее право на защиту.

С показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, также не согласна, и не может пояснить причину дачи указанными свидетелями таких показаний.

О том, что по решению суда лишена родительских прав в отношении своей дочери ОСОБА_15 ей ничего не известно и потерпевшая, в настоящее время, прописавшись в их квартире, получила паспорт.

Несмотря на непризнание подсудимой ОСОБА_14 своей вины в совершении инкриминируемых деяний, судом установлено, что виновность указанной подсудимой в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана и достоверно подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:

•показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_15, в целом подтвердившей данные нею в ходе досудебного следствия показания (т.1 л.д.61-63), и пояснившей суду об обстоятельствах систематического нежелания ее матери –подсудимой ОСОБА_14 в период с сентября 2005 по сентябрь 2007 года заниматься ее воспитанием и материальным обеспечением, злоупотреблении подсудимой спиртными напитками и  инициировании нею неоднократных скандалов на этой почве, в ходе которых, подсудимая неоднократно совершала в отношении нее насильственные действия и побои, выразившиеся, помимо прочего, в отрезании ножом волос на голове, обжигании лица утюгом и нанесении ножом порезов руки, повлекшие причинение ей сильной физической боли и моральных страданий, а также ее отставание в учебе и причинение телесных повреждений и психологической травмы, зафиксированных в заключении медицинской экспертизы и результатах исследования ее психологического состояния, в результате чего, подсудимая вынудила ее дважды уходить из дома и проживать в парадной своего дома и у знакомых, вследствие чего, ее дважды помещали в приют для несовершеннолетних на длительные периоды времени, откуда подсудимая не старалась ее забрать домой и из-за чего, она  была вынуждена получить неполное среднее образование экстерном и проживая в приюте, не хочет возвращаться домой, поступив в швейное училище;

•показаниями свидетеля ОСОБА_16, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей данные нею в ходе досудебного следствия показания (т.1 л.д.89-91), пояснив суду об известных ей, как бывшему начальнику службы по делам детей Суворовской районной администрации города Одессы, обстоятельствах рассмотрения службой и проверки обращений школы №49 о неисполнении родительских обязанностей и жестоком обращении подсудимой         ОСОБА_14 к потерпевшей ОСОБА_15, систематического избиения последней, которые нашли свое подтверждение и результатами которых стало неоднократное помещение несовершеннолетней ОСОБА_15 в приют и препятствование со стороны подсудимой в регистрации по месту жительства потерпевшей и получения нею гражданского паспорта по достижению совершеннолетия, а также об обстоятельствах игнорирования подсудимой ОСОБА_14 проводимых с нею работниками службы и преподавательским составом школы профилактических бесед о недопущении подобного и об инициировании Суворовской районной государственной администрацией принятия судом решения от 04.04.2008 года о лишении подсудимой родительских прав. Причинами неисполнения родительских обязанностей со стороны подсудимой ОСОБА_14 и жестокого обращения последней к потерпевшей ОСОБА_15, которая в настоящее время обучается в швейном ПТУ, считает нежелание подсудимой заниматься воспитанием ребенка и ее желанием лишить потерпевшую права на квартиру. На своих показаниях настаивает и характеризует потерпевшую ОСОБА_15 исключительно положительно;  

•показаниями свидетеля ОСОБА_17, которая будучи допрошенной в судебном заседании, подтвердила данные нею в ходе досудебного следствия показания (т.1 л.д.54-56), пояснив при этом суду об известных ей, как психологу Одесского приюта №2, обстоятельствах поступления потерпевшей ОСОБА_15 в приют, в результате неисполнения родительских обязанностей подсудимой ОСОБА_14 и причинения нею телесных повреждений потерпевшей, в том числе и с применением ножа, следы которых она наблюдала на лице и теле последней, а также об обстоятельствах изучения нею психологического состояния потерпевшей ОСОБА_15, охарактеризовать которое может только как запуганное и замкнутое, вследствие систематических семейных конфликтов и нанесение потерпевшей побоев, оскорблений и издевательства над потерпевшей со стороны подсудимой, выразившемся в обрезании волос на голове. Потерпевшую ОСОБА_15 характеризует исключительно положительно, как скромную, добрую и отзывчивую, не склонную ко лжи, а слабый уровень развития и учебной подготовки потерпевшей объясняет социальной запущенностью и невнимательностью к потерпевшей со стороны подсудимой ОСОБА_15, на своих показаниях настаивает;   

•показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_18, подтвердившего показания, данные ним в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.126-127), пояснившего суду об обстоятельствах проверки ним, как участковым инспектором милиции, сообщений о противоправных действий подсудимой ОСОБА_14, связанных в том числе, с злоупотреблением последней спиртными напитками, в результате которых подсудимая неоднократно привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений, а также за совершения насильственных действий в отношении своей несовершеннолетней дочери;

•показаниями свидетеля ОСОБА_19, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей данные нею в ходе досудебного следствия показания (т.1 л.д.74-76), пояснив суду при этом, об известных ей, как заместителю директора школы №49, обстоятельствах обнаружения у ученицы школы - потерпевшей ОСОБА_15 телесных повреждений, среди которых были ожог лица, опухоль и резанные раны руки, которые со слов последней, были причинены ей ее матерью –подсудимой ОСОБА_14, вследствие которых, потерпевшая дважды вынужденно уходила из дома и при участии руководства школы помещалась в приют, а также об обстоятельствах игнорирования подсудимой неоднократных профилактических бесед и предостережений о недопустимости подобного;

•показаниями свидетеля ОСОБА_20, которая будучи допрошенной в судебном заседании и подтвердив данные нею в ходе досудебного следствия показания (т.1 л.д.51-53), пояснила суду об обстоятельствах, при которых ей, как классному руководителю потерпевшей       ОСОБА_15, стало известно о неоднократных и длительных пропусках занятий в школе последней, в результате неисполнения подсудимой ОСОБА_14 своих родительских обязанностей, издевательства над потерпевшей и применения к ней физического насилия со стороны подсудимой, следы которого –глубокие царапины, ожоги и синяки, она неоднократно воочию наблюдала на лице и теле потерпевшей, вследствие чего, последняя неоднократно уходила из дома и была помещена в приют, а также об улучшении психологического состояния потерпевшей за время пребывания в приюте и об обстоятельствах неоднократного игнорирования подсудимой проведенных с ней бесед о недопущении подобного отношения к потерпевшей;

•аналогичными показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_21, подтвердившей показания, данные нею в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.64-65), и, как психолог школы, охарактеризовавшей психологическое состояние потерпевшей ОСОБА_15, вследствие жестокого обращения к ней и неисполнения родительских обязанностей со стороны подсудимой, злоупотребления нею спиртными напитками и причинения телесных повреждений потерпевшей;

•показаниями допрошенной в судебном заседании дополнительного свидетеля ОСОБА_22, показавшей суду о том, что работая в службе по делам детей Суворовской райадминистрации города Одессы, она непосредственно по поступившему в службу из школы представлению занималась изучением ситуации в семье подсудимой ОСОБА_14, в ходе которого, пришла к выводу о неисполнении подсудимой обязанностей по воспитанию несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_15, жестоком обращении и неоднократном применении подсудимой физического насилия к потерпевшей, отказе материально обеспечивать потерпевшую и прописывать ее по месту своего проживания, вследствие чего потерпевшая не могла своевременно получить паспорт и дважды по представлению службы помещалась в приют;

•оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой ОСОБА_14, данными нею в ходе досудебного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что подсудимая не желала заниматься воспитанием и регистрировать потерпевшую по месту своего проживания, а из-за плохого поведения последней, применяла к ней физическое насилие, в результате чего, у потерпевшей оставались следы в виде синяков, последняя уходила из дома и помещалась в приют (т.1 л.д.69-71, 85-87, 115-117);

•результатами исследования психологического состояния потерпевшей ОСОБА_15 от 28.08.2007 года, согласно которым, у потерпевшей ОСОБА_15 наблюдается депрессивное состояние и внутренний невроз, вследствие применения к ней физического насилия со стороны матери, повторные попытки которых, могут привести к серьезным психологическим заболеваниям потерпевшей (т.1 л.д.11-12);

•выводами судебно-медицинской экспертизы, изложенными в заключении №5073 от 14.11.2007 года и согласно которым, у потерпевшей ОСОБА_15 обнаруженные повреждения в виде кровоподтека в области глаза и раны на 1-м пальце правой кисти, причиненные тупым и острым предметом, соответственно, относятся к категории легких телесных повреждений (т.1 л.д.95-96).

Непризнание подсудимой ОСОБА_14 своей вины в инкриминируемых преступлениях, показания подсудимой и ее доводы о не привлечении к ответственности за административные правонарушения и о нарушении требований уголовно-процессуального законодательства в ходе досудебного следствия, в том числе незаконного содержания под стражей и нарушения права на защиту, суд признает надуманными и непоследовательными, а доводы –несостоятельными, поскольку изложенные обстоятельства объективно опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_23, результатами исполнения судебных поручений –копиями постановлений суда о привлечении подсудимой к ответственности за совершение административных правонарушений (т.2 л.д.85-86, 117-122) и материалами об отказе в возбуждении уголовного дела по проверке доводов подсудимой, проведенной прокуратурой Суворовского района города Одессы  (т.2 л.д.134, 161-163).

Помимо приведенного, изложенные обстоятельства оцениваются судом как избранный подсудимой ОСОБА_14 способ уклонения от ответственности за содеянное и во внимание не принимаются, поскольку с учетом исследованных в ходе судебного рассмотрения показаний подсудимой, данных нею в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд приходит к выводу о достоверности последних и их соотносимости с иными исследованными в заседании доказательствами, вследствие чего считает необходимым положить данные показания в основу приговора по настоящему делу.

Вместе с тем, к показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля     ОСОБА_24 суд относится критически, поскольку показания указанного лица опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела и совокупностью вышеприведенных доказательств, в результате чего, показания данного свидетеля судом оцениваются критически, как стремление указанного лица, являющегося супругом подсудимой ОСОБА_14, содействовать последней в уклонении от ответственности за содеянное.

Учитывая приведенные обстоятельства и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности и допустимости, вследствие чего, судом неопровержимо установлено, что, подсудимая ОСОБА_14 в период с сентября 2005 по август 2007 года своими умышленными действиями совершила злостное неисполнение установленных законом обязанностей по уходу за несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_15, повлекшие тяжкие последствия, а также - пытки, то есть умышленное причинение сильной физической боли и морального страдания, путем нанесения побоев и иных насильственных действия с целью принуждения потерпевшей совершить действия, противоречащие ее воли, и действия указанной подсудимой квалифицированы судом, соответственно, по ст.166 и ч.1 ст.127 УК Украины.

Кроме того, подсудимая ОСОБА_14 своими умышленными действиями по эпизоду от 05 августа 2007 года причинила потерпевшей ОСОБА_15 умышленное легкое телесное повреждение, и действия подсудимой квалифицированы судом в соответствии с ч.1 ст.125 УК Украины.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_14, суд принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного нею и то, что совершенные нею деяния относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также судом учитывается состояние здоровья (т.1 л.д.144-147) и непризнание подсудимой своей вины, что характеризует ее личность и то, что подсудимая - ранее не судима (т.1 л.д.148), однако ранее неоднократно привлекалась к ответственности за административные правонарушения (т.1 л.д.130-134, т.2 л.д.117-122), работает по найму, лишена родительских прав и негативно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.142, 143).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_14, судом не установлено, а к обстоятельствам же, отягчающим ее наказание, суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и в отношении потерпевшей, являвшейся ее дочерью и находившейся в материальной и родственной зависимости от нее.

На основании изложенных обстоятельств, суд при определении вида и меры наказания по настоящему делу, приходит к обоснованному выводу, что окончательное наказание подсудимой ОСОБА_14 должно быть назначено в виде ограничения свободы и штрафа, по совокупности содеянного, а исправление указанной подсудимой и предупреждения совершения нею новых преступлений возможно без изоляции от общества, с освобождением от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытанием, в соответствии со ст.75 УК Украины, и с возложением на нее ряда обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-343 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_14 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166, ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 127 УК Украины, назначив наказание:

- в соответствие со ст.166 УК Украины –в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года;

- в соответствии с ч.1 ст.125 УК Украины – в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в размере 850 гривен;  

- в соответствие с ч.1 ст.127 УК Украины – в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70, ч.3 ст.72 УК Украины, при назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить осужденной  ОСОБА_14 наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев и штрафа в размере 850 гривен, последнее из которых, –исполнять самостоятельно.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_14 от отбывания назначенного судом наказания в виде ограничения свободы, при условии не совершения нею в течение испытания сроком в 3 (три) года нового преступления и выполнения возложенных на нее обязанностей - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться для регистрации в указанную инспекцию и уведомлять о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_14, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней, в виде подписки о невыезде с места постоянного жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента провозглашения.

С у д ь я: