Справа № 2-а-1835/11

У Х В А Л А

14 червня 2011 року смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим про визнання неправомірною відмову щодо застосування показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік при здійсненні, за її заявою, перерахунку її пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок із застосуванням зазначеного показника. ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що при здійснені перерахунку пенсії відповідно до її заяви від 10 грудня 2010 року, відповідачем був застосований показник середньої заробітної плати для обчислення пенсії за 2007 рік, тоді як відповідно до ст. 42 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-VI повинен був застосовуватися показник за рік, який передував року перерахунку пенсії. За таких обставин позивачка вважає, що відповідачем порушені її права щодо правильного здійснення перерахунку призначеної їй пенсії, у зв’язку з чим на її думку є підстави для задоволення заявленого нею позову.

Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 25 травня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Під час розгляду поданих відповідачем заперечень суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідачем в запереченнях зазначено, що позовні вимоги позивачки стосуються визнання незаконною відмови Управління у перерахунку пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік, проте ніяких актів індивідуальної дії у відношенні позивачки відносно перерахунку пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік не приймалися.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за загальними правилами зазначеного Кодексу.

Разом з цим, для з’ясування обставин, викладених в позовній заяві та запереченнях відповідача, суд вважає за необхідне відповідно до ст.120 КАС України визнати обов’язковою особисту участь у судовому засіданні позивачки - ОСОБА_1.

          Керуючись ст.ст. 7, 11, 120, 1832 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії до судового розгляду за загальними правилами.

Призначити судове засідання на 30 червня 2011 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.

Розглядати справу суддею одноособово.  

Визнати обов’язковою особисту участь у судовому засіданні позивачки - ОСОБА_1.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями, доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки, а також мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, крім того, особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того, позивачка має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивачка має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач, окрім викладених вище прав та обов’язків, має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      В.В.Шевченко