Справа № 2/0614/135/11
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30 травня 2011 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Єнько Т.А.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,-
встановив:
В судовому засіданні сторони повідомили про укладення мирової угоди, надали зміст мирової угоди та заяву про її визнання.
Згідно умов мирової угоди:
- За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 34085 гривень.
- За відповідачем ОСОБА_3 визнається право власності на автомобіль НОМЕР_1 вартістю 30000 гривень.
- З моменту набрання чинності мировою угодою відповідач ОСОБА_3 втрачає право проживання та користування вищевказаною квартирою і зобов’язується знятись з реєстрації з даної квартири в органах внутрішніх справ до 14 червня 2011 року.
- З моменту набрання чинності мировою угодою позивач ОСОБА_1 втрачає право володіння та користування автомобілем НОМЕР_1 з обов’язковим зняттям (при необхідності) з реєстрації в органах МРЕВ не пізніше 14 червня 2011 року.
- Сторони не сплачують один одному різницю вартості часток квартири та автомобіля. Кожна із сторін несе окремо витрати при реєстрації квартири в органах технічної інвентаризації та автомобіля в Радомишльському МРЕВ.
- Судові витрати кожна із сторін несе окремо згідно поданого позову.
Відповідно до статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Керуючись статтями 175, 205 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Визнати мирову угоду згідно з якою:
- За позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 34085 гривень.
- За відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнається право власності на автомобіль НОМЕР_1 вартістю 30000 гривень.
- З моменту набрання чинності мировою угодою відповідач ОСОБА_3 втрачає право проживання та користування вищевказаною квартирою і зобов’язується знятись з реєстрації з даної квартири в органах внутрішніх справ до 14 червня 2011 року.
- З моменту набрання чинності мировою угодою позивач ОСОБА_1 втрачає право володіння та користування автомобілем НОМЕР_1 з обов’язковим зняттям (при необхідності) з реєстрації в органах МРЕВ не пізніше 14 червня 2011 року.
- Сторони не сплачують один одному різницю вартості часток квартири та автомобіля. Кожна із сторін несе окремо витрати при реєстрації квартири в органах технічної інвентаризації та автомобіля в Радомишльському МРЕВ.
- Судові витрати кожна із сторін несе окремо згідно поданого позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:ОСОБА_4