2-3658/11

   УХВАЛА

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            14.04.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова -  Марченко О.М.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними  суд - , -

                                                     В С Т А Н О В И В:

     14 квітня  2011 року  позивач звернувся до  суду з позовом, в якому прохає:

- винести окрему ухвалу по факту навмисного пошкодження токопідвідних засобів ОСОБА_2;

- направити в прокуратуру Московського району м. Харкова окрему  ухвалу для прийняття відповідних мір;

- визнати дії ОСОБА_2 протиправними.

    Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

    1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

   3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справи проводить за правилами іншого судочинства.

    Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

     Відповідно до ст. 2 Кримінально-процесуального кодексу України, завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.                

         Із позовної заяви та доданих до неї документів витікає, що позивач, просить розглянути в порядку цивільного провадження, питання про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за навмисне пошкодження ОСОБА_2 токопідвідних засобів, вина якого у скоєнні такого злочину не доведена. Враховуючи викладене суд, вважає,  що заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суперечать вимогам ст. 15 ЦПК України, та підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства.

        Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

         Керуючись  ст.ст. 83, 122,208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України,

                                                        У Х В А Л И В:

          У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними    - відмовити.

          Роз’яснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

         Повідомити позивачеві, що розгляд вищезазначених вимог віднесено до кримінального провадження.

           Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.   

                СУДДЯ-                                                                            ОСОБА_4