Справа № 2-2396/11

          Р І Ш Е Н Н Я          

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

             30 березня 2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді  Марченко О.М.,

при секретарі   Глущенко М.С.,

у відкритому  судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,   

В С Т А Н О В И В:

          Позивач  звернулась  до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований 10.08.2002 року  у Слатинський  селищній раді, Дергачівського району, актовий запис №  23. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені понад шести  років, в родині відсутнє взаєморозуміння. Примирення з відповідачем неможливо так як це заперечує інтересам позивача.   Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

          Позивач у  судове засідання не з’явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутністю позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу.             

           Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

          Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб І-ВЛ № 154023, виданого 10.08.2002 року  у Слатинський  селищній раді, Дергачівського району, актовий запис №  23,  сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

          В  судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та різні характери. Подальше зберігання шлюбу неможливе.  

          Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

           Суд з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.  

           Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215 ЦПК України, в силу ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Павловичем, укладений 10.08.2002 року  у  Слатинський  селищній раді, Дергачівського району, актовий запис №  23 -  розірвати.

             Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити  на  «Золотарьова»

             Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду

Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,

але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати

апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                                Марченко О.М.