Справа № 2-283/07

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 червня 2007 р.                                Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого - судді                                          Сірої Г.І.

при секретарі                                                                  Печеновій Л.В.

з участю позивача                                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом 23.05.07 p.,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 9.07.1999 р. в Кролевецькому райвідділі РАГС вона зареєструвала шлюб з відповідачем,  шлюб другий. Від шлюбу дітей немає. В період спільного життя останні три роки відповідач систематично з'являється додому в нетверезому стані,  виняє сварки,  ображає її,  застосовує щодо неї фізичну силу,  вона вимушена іти з дому. Така поведінка відповідача привела до того,  що вони припинили подружні стосунки,  ведення спільного господарства. Вважає,  що примирення між ними неможливе. Вона пропонувала відповідачу розірвати шлюб в органах РАЦС,  однак він відмовився,  в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  пояснень не надав,  про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи думку позивачки,  суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до  ст.  224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши зібрані по справі докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 9 липня 1999 року,  у відділі РАГС Кролевецького районного управління юстиції за актовим записом №60 (а.с. 4). З пояснень позивачки вбачається,  що подружні стосунки між сторонами припинені і вона не має наміру їх поновлювати.

 ст.  ПО СК України передбачає,  що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; тому звернення позивачки до суду відповідає вказаному закону. Відповідно до  ст.  112 СК України шлюб може бути розірваним,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дітей,  що мають істотне значення.

Сторони не мають дітей. Позивачка пропонувала відповідачу вирішити питання про розірвання шлюбу в органах РАЦС (а.с. 6),  однак він не погодився з цим,  тому звернення позивачки до суду є обгрунтованим.  Як вбачається з пояснень позивачки,  вона вважає за неможливе примирення з відповідачем і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач взагалі не висловив своєї думки з приводу позову,  не надавши суду пояснень.

2

За таких обставин суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивачки по своїй суті є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до  ст.   ст.  110,  112 СК України,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  212,  224-226 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  1951 року народження,  та ОСОБА_2,  1965 року народження,  зареєстрований 9 липня 1999 року у відділі РАГС Кролевецького районного управління юстиції за актовим записом №60.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути мито в доход держави з ОСОБА_217 грн; ОСОБА_1від сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку  ст.  295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.