Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-8285/11 Головуючий у 1 й інстанції - Головін В.О.
Доповідач - Перцова В.А.
УХВАЛА
14 червня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Перцова В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно (а.с.119).
З даним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_2 і подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення та отримав копію вступної та резолютивної частин даного рішення 28 лютого 2011 року (а.с. 120).
Апеляційна скарга на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року була подана 31 травня 2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі, тобто с пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
ОСОБА_2 не подавав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року і не зазначав таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, що не позбавляє права подати таку заяву.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя