Копія: Справа №2-1535/2007р.

Заочне             рішення

Іменем     України

21 червня 2007 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої - судді     Кузьміна М. В.

при секретарі                             Драшпуль Н.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні -суду в м.  Чернігові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. Згідно  ст.  68,  162 Житлового Кодексу України наймачі квартири зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату,  але платежі від відповідачів надходили нерегулярно,  внаслідок чого в них утворилась заборгованість в сумі 503 грн. 27 коп.3а період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року. Борг відповідач за надані послуги не сплачує,  договір на реструктуризацію заборгованості не укладався. Звертаючись до суду позивач просить стягнути в примусовому порядку з відповідача на користь позивача суму заборгованості - 503 грн. 27 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про день та час слухання справи повідомлений згідно  ст. . 76 ЦПК України. Відповідно до  ст.  169 ч.4 ЦПК України,  суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача,  на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  з наступних підстав. Відповідач проживає в кв. АДРЕСА_1 (а. с.  3) і являється споживачем послуг з утримання будинків і споруд,  яке надає позивач,  тобто між сторонами виникли певні права та зобов'язання. Згідно особового рахунку (а. с.  4) за період з 01.04.2004 р. по 01.04.2007 р. сума заборгованості складає 503 грн. 27 коп.,  тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави і на користь позивача 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного,  керуючись  ст. .  ст. . 10,  11,  60,  213-215,  226 ЦПК України,   ст.  526,  610 ЦК України,   ст.  ст.  67,  68 ЖК УРСР,  суд,  -

вирішив:

Позов комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства

«Новозаводське» Чернігівської міської ради заборгованість по оплаті за послуги з утримання

будинків і споруд в сумі 503грн. 27 коп.                                                

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради ЗО грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова,   шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів,   після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,   якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом,   за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

ДеСЯТИ ДНІВ 3 ДНЯ Отримання ЙОГО КОПІЇ.     

Суддя Новозаводського

районного суду м.   Чернігова   М.  В.Кузьмін