Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-3457/11 Головуючий у 1 й інстанції - Дігтярь Н.В.
Доповідач - Болтунова Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Болтунової Л.М.
суддів - Прозорової М.Л., Козлова С.П.
при секретарі - Бецман І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину жилого будинку з господарчими спорудами, розподілу їх в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину жилого будинку з господарчими спорудами, розподілу їх в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2010 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності за кожним на ? частину жилого будинку з господарчими спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1.
Проведено розподіл жилого будинку з господарчими спорудами по 2 варіанту, виділено у власність ОСОБА_3 квартиру №2, яка складається з приміщень: 1-1 площею 3,5кв.м.; 1-3 площею 8,7кв.м.; 1-6 площею 8,7км.м; 1-7 площею 8,5кв.м.; 1-2 площею 4,0кв.м.; 1-8 площею 3,4кв.м., вартістю 33 949 грн, а також тамбур літ. «а»-1, ґанок літ. «а»-1, навіс літ. «а»-1, сарій літ. «г»-1, вхід до п/д, п/д літ. «В», колодязь літ. «К», вбиральня літ. «Т», літній душ літ. «Л». 1, ? частина воріт з хвірткою «2», ? частина водогону №3, ? частина замощення, частина паркану №4, разом на суму 86 695грн., що складає 48/100 ідеальної частки.
ОСОБА_2 виділена у власності квартиру №1, що складається з приміщень: 1-4 площею 6,6кв.м; 1-5 площею 21,7 кв.м.- вартістю 21 673 грн., а також гараж-літ.Г-1, літня кухня літ. «Г»-1, паркан №1, ? частини воріт з хвірткою №2, ? частини водогону №3, ? замощення, частину паркану №4, всього вартістю 93 941 грн., що складає 52/100 ідеальної частки.
На ОСОБА_3 покладені наступні переобладнання: - закласти двірний отвір між приміщеннями 1-5 та 1-3, між приміщеннями 1-5 та 1-6, знести перегородку між приміщеннями 1-7 та 1-6. ОСОБА_2 повинен: збудувати прибудову; в приміщенні 1-5 влаштувати тамбур, закласти двірний отвір між приміщеннями 1-3 та 1-4, переобладнати двірний отвір в віконний в приміщенні 1-5, пробити двірний отвір між приміщеннями 1-4 та 1-5;
Проведено розподіл земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, згідно другого варіанту розподілу будинку з господарчими спорудами і виділено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користування частину земельної ділянки площею 305 кв.м. кожному; частина земельної ділянки площею 55,54кв.м. залишена в загальному користуванні сторін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 3 623 грн. та вирішено питання розподілу судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність рішення, порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про його скасування та ухвалення нового рішення по справі.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, сторони з 11 лютого 1995 року по 02 грудня 2009 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Мають спільну неповнолітню доньку , ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки припинили в лютому 2009 року.
Згідно договору купівлі - продажу від 06 лютого 2001 року, засвідченого приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу, сторони придбали житловий будинок, жилою площею 47,4 кв.м., жила прибудова і тамбур, розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці по фактичному користуванню площею 610кв.м.
В послідуючому, в період зареєстрованого шлюбу на території домоволодіння ними було побудовано гараж, літню кухню, сарай, погріб, літній душ-вбиральню.
Рішення про будівництво вказаних будівель було винесено 19 листопада 2009 року виконкомом Верхівцевської міської ради за №205. Відповідачем визнаний факт, що вказані будівлі були побудовані під час сумісного проживання з позивачкою.
З урахуванням зазначених обставин та положень ст.ст. 60, 70 СК України, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку та визнав за сторонами право власності за кожним на 1\2 частину житлового будинку з господарчими спорудами.
При цьому, суд правильно врахував, що згідно висновку судово-будівельної експертизи від 26 березня 2010 року №249/250/251-10 вартість житлового будинку складає 180 636 грн.
Оскільки сторони не заперечували, то розподіл будинку, суд провів за другим варіантом, виділивши ОСОБА_3 квартиру № 2, з входом, зазначивши при цьому, що позивачці буде важче здійснити необхідні прибудови в квартирі № 1, так як з нею проживає неповнолітня донька.
Стосовно встановлення порядку користування земельною ділянкою, то і в цій частині суд першої інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд першої інстанції правильно виходив з положень ст. 88 ЦПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування під час апеляційного розгляду справи не встановлено.
В апеляційної скарзі не наведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в рішенні.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – відхилити.
Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Судді: