Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-6054/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Гібалюк Т.Я.

                                                              Доповідач  -  Волошин М.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 травня 2011 року                                                                                         м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області  в складі:

          Головуючого судді:   Волошина М.П.

          Суддів:          Демченко Е.Л., Єлізаренко І.А.

При секретарі:  Качур Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, –

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2011 року, задоволено позов ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції 10 березня 2011 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18 лютого 2011 року.

В своїй заяві, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважної причини.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 в межах заявлених вимог колегія суддів вважає, що в її  задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою 10 березня 2011 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку.

Згідно вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга подається на рішення суду протягом 10 днів після його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи - 18 лютого 2011 року суд в присутності відповідача, оголосив повний текст рішення суду (а.с. 16 зворот).

Доводи ОСОБА_2 про те, що він отримав копію повного тексту рішення лише 28 лютого 2011 року і тому пропустив строк на апеляційне оскарження, прийняти до уваги не можна, оскільки згідно матеріалів справи, представник відповідача звернувся до суду із заявою про отримання копії рішення лише 28 лютого 2011 року (а.с. 21) і відомостей про подання заяви одразу після проголошення рішення суду немає. Крім того право на оскарження з моменту отримання копії рішення мають особи, які не були присутні при його оголошенні.

Пунктом 3 ст. 294 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин колегія суддів вважає, що  поважних причин  з яких ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження апелянтом не наведено, він був присутній при оголошені повного тексту рішення, і тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2011 року –залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: