У Х В А Л А

          16.06.2011                                                                                                               м. Ужгород

16 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого -  Ігнатюк Б.Ю.

суддів –   Кондора Р.Ю., Павліченка С.В.

при секретарі – Коновчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород  клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2010 року ,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним рішенням вирішено справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди. На це рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, але з пропуском строку апеляційного оскарження. Тому просить його поновити по причинам, викладеним в його заяві про поновлення строку оскарження.

В судовому засіданні апелянт заяву  підтримав та пояснив, що строк апеляційного оскарження ним не пропущено.

ОСОБА_7 заяву апелянта підтримала.

Представник ОСОБА_2 вважав, що підстав для поновлення строку немає.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Тобто, при вирішенні даного питання особі, яка просить поновити або продовжити процесуальний строк, слід вказати причину його пропуску.

По даній справі є дві заяви ОСОБА_1, які стосуються питання про поновлення строку апеляційного оскарженні зазначеного рішення: від 28 квітня 2010 року та від 16 травня 2011 року /а.с.66, 81 т.2/. Але в жодній заяві не вказується причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення: у заяві від 16 травня 2011 року вказано, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення зазначено у заяві від 28 квітня 2010 року. Але це не відповідає дійсності: у заяві від 28 квітня 2010 року зазначено лише прохання про поновлення цього строку без зазначення причини його пропуску.

А тому суд не вправі його поновити, оскільки вказана вище норма ЦПК України надає право суду поновити строк лише при наявності поважної причини його пропуску, а в даному випадку, як вказано, причина пропуску строку апелянтом взагалі не вказана.

Не може бути прийнято до уваги твердження апелянта про відсутність пропуску строку апеляційного оскарження рішення, оскільки з цього приводу прийнято ухвалу від 23 квітня 2010 року, з якої вбачається, що 20-ти денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження – такий порядок оскарження був встановлений ЦПК України у зазначений час -  закінчився до подачі 13 квітня 2010 року апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.73  ЦПК України, судова колегія  

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2010 року по даній справі.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:              

          Судді :