У Х В А Л А

Іменем України

          16.06.2011                                                                                                               м. Ужгород

16 червня  2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого -  Ігнатюк Б.Ю.

суддів –   Павліченка С.В., Куцина М.М.

при секретарі – Коновчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород  справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и л а :

Зазначеним рішення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання безпосередньо позивачки до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, а на утримання сина – 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідач порушив питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про зменшення розміру стягнення аліментів, стягнувши такі в розмірі по 400 грн. на утримання позивачки та сина.

Апеляційна скарга мотивована невідповідності висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні представник апелянта скаргу з наведених підстав підтримав.

Позивачка вважала, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Невідповідність висновків суду обставинам справи апелянт вбачає в тому, що судом не враховано ту обставину, що він здійснює догляд за своїм батьком, який є інвалідом другої групи.

Довідкою з місця проживання дійсно підтверджено, що відповідач веде постійний догляд за своїм батьком і на момент отримання довідки ніде не працював. Але ці обставини не можуть бути підставою для зменшення присудженого розміру аліментів, оскільки, як вказано самим апелянтом в апеляційній скарзі, він є заробітчанином, тобто відшуковує для себе самостійно роботу. Цієї можливості він не позбавлений. До розірвання шлюбу проживав по місцю проживання позивачки і перейшов проживати до своїх батьків не з метою утримання батька, а з метою зміни свого місця проживання після розірвання шлюбу з позивачкою.

При таких обставинах колегія суддів констатує про безпідставність доводів апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314  ЦПК України, судова колегія  

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 березня 2011 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:              

          Судді :