Справа № 22-ц/0790/1746/11

У Х В А Л А

          06.06.2011                                                                                                              м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., перевіривши справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 травня 2011 року  ,

В С Т А Н О В И В :

Зазначеним рішенням вирішено справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЗАТ «ОТП Банк», ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання договорів недійсними..

Відповідно до п.4 ч.1.ст.215 ЦПК України у резолютивній частині рішення не зазначено питання про розподіл судових витрат, які не були сплачені в повному обсязі при подачі позовної заяви: сплачено лише 8 грн.50 коп. /а.с.62/ Зокрема, при подачі позовної заяви не було сплачено судовий збір, сума якого повинна встановлюватись виходячи із суми договору, який сторона просить розірвати, оскільки ЗУ «Про захист прав споживачів» стосується лише правовідносин між сторонами до укладення договору. Тому це питання, виходячи з майнового характеру спору, слід було вирішити при постановленні рішення, що вимагається п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України

Дана обставина перешкоджає розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЗАТ «ОТП Банк», ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання договорів недійсними зняти з розгляду в суді апеляційної інстанції.

Справу направити до Мукачівського міськрайонного суду  для усунення зазначеного недоліку протягом двох тижнів з дня надходження справи до суду з послідуючим направленням справи до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                      Ігнатюк Б.Ю.