Справа № 2 - 145 2007 p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

28 березня 2007 року                                                                                        смт Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова 0.0 При секретарі Паньковій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 ,  про стягнення завданого збитку,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулось ВАТ „ „Хмельницькгаз" з проханням стягнути 2410 грн. 41 коп.3 ОСОБА_1. Вказали,  що вона являється споживачем газу за договором житлово - комунальних послуг. На 26.02.. 2007 року сума боргу складає 2410, 41грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  зменшив їх до       81грн.,  зазначив,  що відповідачка добровільно погасила заборгованість.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась,  хоча належно була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача,  вивчивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим   та таким,  що підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що відповідно до Правил про надання послуг з газопостачання Віньковецька філія ВАТ „Хмельницькгаз" надає послуги на поставку газу в будинок АДРЕСА_1   в якому проживає відповідачка ОСОБА_1. Вона,  в порушені вимог    ст.  68 ЖК України своєчасно не вносила плату за комунальні послуги. Тому на 26 лютого 2007 року виник борг в розмірі 2410,  41 грн. за поставлений до житлового приміщення газ. Відповідачка,  відповідно до довідки виданої директором Віньковецької філії 04.12. 2006 року - погасила суму заборгованості та ліквідувала взагалі заборгованість по газопостачанню,  проте не погасила витрати пов'язані зі зверненням позивача до суду в розмірі 81 грн.. Позивачем при звернені до суду сплачено держмито 51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до  ст. .  ст. . 79,  88 ЦПК України ці кошти відносяться до судових витрат,  документально підтверджені і повинні стягуватись з відповідача,  оскільки він визнав вимоги в основній частині позову ,  а витрати пов'язані саме із зверненням відповідача до суду,  тобто понесені з його вини .

Керуючись  ст. . 526 ,  530 ЦК України,   ст.  68 ЖК України,   ст. . 8.10,  60,  79,  88,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги ВАТ „Хмельницькгаз" задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Хмельницькгаз „

судові витрати пов'язані із зверненням позивача до суду в сумі 81 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з

часу його проголошення а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.