Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2427/11 Головуючий у 1-й інстанції: Троценко Т. А.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Боєвої В.В.,
суддів Коваленко А.І.,
Денисенко Т.С.,
при секретарі: Черненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення,
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про вселення в квартиру.
Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2010 року позовні вимоги задоволені. Вселено ОСОБА_3 в жилу квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2011 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що судом неправильно встановлені обставини, які мають значення для справи, при ухваленні рішення судом порушені норми матеріального та процесуального права, тому просить рішення скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Крім того, ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Бердянського міськрайонного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист порушеного права користування.
Вислухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Оскільки вимоги ОСОБА_3 про вселення в квартиру ґрунтуються на її праві користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 з посиланням на реєстрацію за цією адресою, яка є предметом оспорення по справі №2-5119/10, дана справа підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 201, 203, 304 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Бердянського міськрайонного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист порушеного права користування.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: