Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2736/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Прінь І.П.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Бондаря М.С.
суддів: Кухаря С.В.
Крилової О.В.
при секретарі Волчановій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.02.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИЛА :
У липні 2011 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулось з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.
В позові зазначив що 05 липня 2007 року між ОСОБА_4 та ВАТ «ВіЕйБі Банк»був укладений кредитний договір № КФ 88-07/Б, згідно з яким позичальник отримав кредит у сумі 4800 грн. з кінцевим терміном повернення 02 липня 2010 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Згідно з умовами договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (додаток №1 до договору) позичальник зобов'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах, визначених тим же Графіком. В порушення умов договору та закону, позичальник зобов'язання за даним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 14 червня 2010 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 6176,06 грн., яка складається з суми боргу за кредитом - 3641,58 грн., суми боргу за нарахованими відсотками - 1766,50 грн., плати за пропуск платежів - 767,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.02.2011 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»борг за кредитним договором у сумі 5408,08грн., а також понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 54,08 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього стягнути 5582 (п'ять п'ятсот вісімдесят дві) грн. 16 коп.
У задоволенні позовних вимог про стягнення плати за пропуск платежів у сумі 767,98 грн. - відмовлено.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». В своїй апеляційній скарзі апелянт посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права просить суд скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення де задовольнити позовні вимоги. Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати або змінити рішення суду.
Згідно ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
Статтею 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення в частині відмови банку в задоволенні позову не відповідає.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вірно встановлено судом першої інстанції 05 липня 2007 року між ОСОБА_4 та ВАТ «ВіЕйБі Банк»був укладений кредитний договір № КФ 88-07/Б, згідно з яким позичальник отримав кредит у сумі 4800 грн. з кінцевим терміном повернення 02 липня 2010 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Згідно з умовами договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (додаток №1 до договору) позичальник зобов'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах, визначених тим же Графіком.
В порушення умов договору та закону, позичальник зобов'язання за даним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 14 червня 2010 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 6176,06 грн., яка складається з суми боргу за кредитом - 3641,58грн., суми боргу за нарахованими відсотками - 1766,50 грн., плати за пропуск платежів - 767,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Суд першої інстанції вірно задовольнив позов щодо стягнення боргу за кредитом та боргу за нарахованими відсотками, однак прийшов до помилкового висновку щодо відсутності розрахунку та підстав передбачених договором для стягнення з відповідача плати за пропуск платежів.
Так, відповідно до п. 4.3 вказаного кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту.
Розрахунок плати за пропуск платежів у сумі 767,98 грн. надано банком разом з розрахунком інших вимог і міститься на а.с. 4. Тому вимоги банку і в цій частині є законними і обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Таким чином, рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові щодо стягнення плати за пропуск платежів необхідно скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог банку і в цій частині.
Окрім цього необхідно додатково стягнути з відповідача на користь банку в цій частині витрати на оплату судового збору 11 грн. 52 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»задовольнити частково.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.02.2011 року у цій справі в частині відмови в позові щодо стягнення плати за пропуск платежів скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»щодо стягнення плати за пропуск платежів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»767,98 грн. як плату за пропуск платежів за кредитним договором та додатково в цій частині витрати на оплату судового збору 11 грн. 52 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Решту рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Судді: