ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"19" квітня 2011 р. Справа № Б-39/144-09
вх. № 5262/2-39
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю представників сторін:
кредитора - ПАТ "Перший Український міжнародний банк" - ОСОБА_1 (дов.№2766 від 10.11.2010р.),
Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка
до ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2009р. порушено справу за заявою ФОП ОСОБА_2 про визнання її банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 та на грошові кошти, будь - які цінні папери та частку у статутних фондах належних боржнику, за винятком майна, на яке згідно до діючого цивільного процесуального законодавства не може бути звернено стягнення.
Постановою суду від 14.05.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дмитренко Н. І. Даною постановою було, зокрема, зобов’язано ліквідатора –арбітражного керуючого Дмитренко Наталію Іванівну відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 14.05.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк.
Не погоджуючись з постановою господарського суду ФОП ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду від 14.05.2010 р. та припинити провадження у справі.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2010р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 прийнято до провадження.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.08.2010 р. зупинено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_4 до вирішення питання Харківським апеляційним господарським судом щодо апеляційної скарги ПАТ АБ "ОТП Банк" на постанову господарського суду Харківської області від 14.05.2010 р. та справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 р. апеляційну скаргу ПАТ АТ "ОТП Банк" залишено без задоволення. Постанову господарського суду від 14.05.2010 р. залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2010 р. поновлено провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_4 на постанову господарського суду від 14.05.2010 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2011 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову господарського суду від 14.05.2010 р. задоволено частково, постанову господарського суду від 14.05.2010 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду.
Враховуючи повернення справи до господарського суду, суд призначив її до розгляду на 10.03.2011 р.
10.03.2011р. боржник в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява останньої (вх.№ 5794) про відмову від заяви про порушення провадження у справі про банкрутство відносно неї та залишення даної заяви без розгляду.
Ухвалою суду від 10.03.2011р. розгляд справи відкладався на 19.04.2011р.
В дане судове засідання ФОП ОСОБА_2 не з'явилася.
Представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява про визнання боржника банкрутом була подана боржником передчасно з недоведенням обставин, які передбачені нормами чинного законодавства і мають бути підтверджені боржником при подачі заяви про порушення відносно нього справи про банкрутство.
Розглянувши матеріали справи, заяву боржника, вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.
Відповідно ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.
Постанову господарського суду Харківської області від 14.05.2010 р. про визнання ФОП ОСОБА_2 скасовано Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2011 р., оголошення про визнання боржника банкрутом до офіційних друкованих органів не подавалося, тобто, заява боржника надійшла до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.
Враховуючи, що вказана заява не порушує прав боржника та кредиторів, суд вважає можливим її задовольнити, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та скасувати накладений на майно та грошові кошти боржника арешт.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити заяву фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про відкликання заяви про порушення відносно неї справи про банкрутство.
2. Залишити без розгляду заяву фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про визнання її банкрутом.
3. Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2009р. на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2.
4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.
5. Дану ухвалу направити боржнику, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_4, АКБ “Райффайзен Банк Україна”, ВАТ банк “РНС”, ЗАТ “Перший Український Міжнародний Банк”, ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, АКБ “Індустріалбанк”, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору, КП „Харківське міське БТІ”, УДАІ УМВС України в Харківській області, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", Інспекції Держтехнагляду, податковій інспекції за місцезнаходженням боржника.
Суддя Усатий В.О.