Справа № 2-1883/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2009 року Ленінський районний суд ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Масенко Д.Є.,

при секретарі - Філатовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ЛМКП „Теплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому послався на те, що за період з 01.04.2007 року до 01.03.2009 року відповідачі мають заборгованість за надані позивачем послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартиру № 282 в будинку № 1 на вул. Оборонній у м. Луганську. Заборгованості складає 1796, 28 грн., розмір якої та судові витрати позивач просить стягнути на його користь з відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з’явився, до його початку надав заяву, де підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідачі не з’явилися, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі не з’явилися до судового засідання без поважних причин та, згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 67 ЖК України наймачі житлового приміщення зобов’язані оплачувати комунальні послуги, у тому числі і послуги з теплопостачання.

Судом встановлено, що відповідачі, будучи власниками квартири № 282 в будинку № 1 на вул. Оборонній у м. Луганську, користувалися послугами з опалення та гарячого водопостачання, проте оплату проводили нерегулярно, внаслідок чого за період з 01.04.2007 року до 01.03.2009 року за ними утворилася заборгованість, яка складає 1796, 28 грн.

Вказані обставини підтверджуються наданими доказами: витягом з лицьового рахунку, довідкою з місця мешкання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму заборгованості.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 217, 224-228, 257 ЦПК України, 67 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 1796 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.