Судове рішення #15949589

        

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


22ц-5516/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Кухар Д.О.


                                                              Доповідач  -  Болтунова Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


04 квітня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого  судді          - Болтунової Л.М.

суддів                              - Козлова С.П., Прозорової М.Л

при секретарі                    - Куць О.О.

      

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Синельниківської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області, Іларіонівської селищної ради Синельниківського району  Дніпропетровської  області про визнання права власності на земельний пай та зобов'язання виділити земельний та майновий пай в натурі, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Синельниківської райдержадміністрації та Іларіонівської селищної ради про визнання права власності на земельний пай та зобов'язання виділити земельний та майновий пай в натурі.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2011 року в задоволені позову ОСОБА_2 –відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить  питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга, згідно вимог ст. 308 ЦПК України, підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3, мати позивачки, з 29 січня 1965 року перебувала на пенсійному забезпечені колгоспу ім. ХХІ з’їзду КПРС Іларіонівської селищної ради Синельниківського району.

29 грудня 1992 року розпорядженням Синельниківської районної держадміністрації вказаний колгосп перереєстровано в СКПП «Колос».

03 жовтня 1994 року в Синельниківській районній раді народних депутатів зареєстровано державний акт на право колективної власності на землю СКПП «Колос». ОСОБА_3 в додатку до державного акту не значиться.

Відмовляючи в задоволені позову суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, то її вірно не внесено до додатку до державного акту на право власності на землю СКПП «Колос».

Доводи апеляційної скарги, про те, що мати позивачки мала повне право на отримання земельного паю, оскільки на момент смерті була членом СКПП «Колос»прийняти до уваги неможна з наступних підстав.

Згідно Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку пай мають члени сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, що додається до державного акту на право власності на землю.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_3 померла, то її вірно  не включили до додатку до державного акту про право власності на землю і тому позовні вимоги ОСОБА_2 безпідставні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування під час апеляційного розгляду справи не встановлено.

В апеляційної скарзі не наведено доводів, яки б спростовували висновки суду, викладені в рішенні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – відхилити.

          Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2011 року - залишити без змін.

          Ухвала  набирає законної  сили з моменту  її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

          

Судді



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація