Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-6455/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф.Ф.

                                                              Доповідач  -  Сіромашенко Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

          головуючого –Сіромашенко Н.В.,

суддів –Ремеза В.А., Можелянської З.М.,

при секретарі –Костюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 січня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська від 14 січня 2011 року позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди була повернута позивачам, як неподана.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування вказаної ухвали.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню.

          Повертаючи вищевказану позовну заяву позивачам, суд обґрунтовував своє рішення тим, що останніми у встановлений ухвалою суду від 25 жовтня 2010 року та від 13 грудня 2010 року про залишення позовної заяви без руху строк не були усунуті наявні в ній недоліки.

Але апеляційний суд не може погодитися з таким висновком суду, оскільки з поданої ОСОБА_3, ОСОБА_2 до суду 1-інстанції позовної заяви не вбачається невідповідності її вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Таким чином, ухвала суду 1-ї інстанції, яка є об'єктом оскарження, не відповідає вимогам щодо законності та обґрунтованості, а тому підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до того ж суду 1-ї інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

          Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задовольнити.          

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 січня 2011 року скасувати, справу направити до того ж суду 1-ї інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

          Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:

Судді :