Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-6469/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А.

                                                              Доповідач  -  Болтунова Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого  судді          - Болтунової Л.М.

суддів                              - Козлова С.П.,  Прозорової М.Л.

при секретарі                    - Костюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про  поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду  м. Дніпропетровська від 20 січня 2011 року по справі за позовом ВАТ «Страхова компанія «Аркада-Гарант»до ОСОБА_2 про стягнення суми , -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з заявою  про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Жовтневого районного суду  м. Дніпропетровська від 20 січня 2011 року, а також апеляційною скаргою на нього.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Судом першої інстанції вказана цивільна справа розглянута в присутності відповідачки 20 січня 2011 року. При розгляді справи була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, складання повного рішення  у відповідності до вимог  ч.3 ст.209 ЦПК України може бути відкладено на строк не більш як п*ять днів з дня закінчення розгляду справи. ОСОБА_2 з заявою про видачу копії рішення суду не зверталася.

Посилання відповідачки в заяві про поновлення строку від 04 квітня 2011 року на те, що з 23 січня по 09 березня 2011 року вона знаходилася на території РФ, хворіла та не змогла в строк подати апеляційну скаргу, колегія суддів вважає безпідставними.

Так, згідно довідки сільської ради Заповітинського району Ростовської області, ОСОБА_2 проживала на території Заповітинського сільського поселення з 23 січня 2011 року по 09 березня 2011 року та сплачувала комунальні послуги за місцем проживання АДРЕСА_1, що не є поважною причиною не подання апеляційної скарги на рішення суду  в установлений законом строк. (а.с.196)

Відповідно до ксерокопії рішення лікувальної клініко-експертної комісії Заповітинської МЦРБ № 50 від 09 березня 2011 року, ОСОБА_2 знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря терапевта з 02 лютого по 09 березня 2011 року з діагнозом вегето-судинна дистонія . ( а.с.196)

Даний документ колегія суддів також не може прийняти до уваги, так як лікування відповідачки в лікарні почалося після вступу рішення суду з закону силу.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів. Останній день  її подачі був 31 січня 2011 року.

На амбулаторному лікуванні ОСОБА_2 знаходилася і проживала в Ростовській області з 23 січня 2011 року до 09 березня 2011 року, а з апеляційною скаргою вона звернулася до суду тільки 08 квітня 2011 року.

ОСОБА_2 в судове засідання апеляційної інстанції було надане нове рішення лікувальної клініко-експертної комісії Заповітинської МЦРБ № 72 від 05 квітня 2011 року, згідно якого вона з 23 січня по 05 квітня 2011 року здійснювала догляд за хворою ОСОБА_3, між тим будь-яких даних стосовно того чи потребувала остання стороннього догляду, відповідачкою представлено не було.

Аналізуючи надані ОСОБА_2 докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що вони суперечать один одному і не можуть бути визнаними, як достовірні і підтверджуючі поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20 січня 2011року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що підстави для   поновлення  строку на оскарження зазначеного рішення суду відсутні, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду в силу ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294  ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду  м. Дніпропетровська від 20 січня 2011 року, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: