Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-7016/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В.П.

                                                              Доповідач  -  Перцова В.А.

УХВАЛА

19 травня 2011 рок                    Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі :

                        Головуючого  судді :  Перцової В.А.

                        Суддів:                         Калиновського А.Б., Можелянської  З.М.     

                        При секретарі:             Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду по  цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

    ПАТ "УкрСиббанк" (далі –Банк) 3 лютого 2011 року подав апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Банку про визнання договору недійсним.

    Одночасно, Банк звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення його представник отримав лише 27 січня 2011 року.

    Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним.

    В судовому засіданні, в якому був присутній представник Банку, були проголошені вступна та резолютивна частини рішення (а. с. 169-170).

    Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

    Банк, як причину пропуску строку зазначив отримання ним копії рішення суду 27 січня 2011 року. Однак, при цьому відповідач не зазначив, що перешкоджало йому отримати копію рішення раніше.

    В матеріалах справи знаходиться заява позивачів про роз'яснення рішення суду, яка була ними подана 17 січня 2011 року (а. с. 178), до якої було вже додано копію повного тексту  рішення суду (а. с. 179-184).

    Враховуючи наведені обставини, те, що представник Банку був присутній при проголошенні рішення суду, будь-яких поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги відповідач не навів, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду, а його апеляційну скаргу залишити без розгляду.

    Керуючись ст.ст.73, 294  ЦПК України, апеляційний суд, -           

У  Х  В  А  Л  И  В  :

   Відмовити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2010 року та залишити його апеляційну скаргу на дане рішення без розгляду.

   Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з моменту проголошення;  може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

                         Судді: