Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-5464/10                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Шестакова З.С.

                                                              Доповідач  -  Перцова В.А.

УХВАЛА

19 травня 2011 року                     Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі :

                        Головуючого  судді :  Перцової В.А.

                        Суддів:                         Калиновського А.Б., Можелянської З.М.     

                        При секретарі:             Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду  по  цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", треті особи: виконком Дніпропетровської міської ради, комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське БТІ" Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 2 лютого 2011 року по справі за її позовом до ТОВ проектно-будівельна фірма "Домобуд" і ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та позовом ОСОБА_3 до неї і ТОВ проектно-будівельна фірма "Домобуд" про визнання права власності на квартиру і одночасно подала заяву, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що вона своєчасно не отримала копію рішення суду.

    Як вбачається з матеріалів справи, 2 лютого 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ проектно-будівельна фірма "Домобуд" і ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та ОСОБА_3 до ОСОБА_3 і ТОВ проектно-будівельна фірма "Домобуд" про визнання права власності на квартиру.

    В судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, однак, копію оголошеної частини рішення представник ОСОБА_2 отримав лише 10 лютого 2011 року, а копія повного тексту рішення була ним отримана 15 лютого 2011 року, про що свідчать відмітки на обкладинці справи.

    Первинно ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 21 лютого 2011 року, але у зв'язку з тим, що не. не було поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою судді апеляційного суду від 21 березня 2011 року її апеляційна скарга була залишена без розгляду.

    Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду, визнавши причини  його пропуску поважними.

    Керуючись ст.ст.73, 294  ЦПК України, апеляційний суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

    Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 2 лютого 2011 року.      

   Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з моменту проголошення;  оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

                         Судді: