Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-6732/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Маштак К.С.

                                                              Доповідач  -  Чубуков О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 червня  2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :   

                           Головуючого судді: Чубукова О.П.

             Суддів:                               Каратаєвої Л.О.,Михайловської С.Ю.

             при секретарі:          Ляпченко Л.О.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2011 року про відкриття провадження по справі за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА+»про виконання грошових зобов’язань ,-

В С Т А Н О В И Л А:

                 Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2011 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

                 Не погодившись з даною ухвалою , ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою  в якій посилаючись на порушення правил підсудності просив ухвалу скасувати та повернути  позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

                 Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,   дослідивши матеріали справи  та перевіривши доводи   апеляційної скарги,  приходить до  висновку, що скарга підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

                Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.   

              Із матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає на території, що не відноситься до підсудності Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

          За таких обставин,  відсутні підстави для відкриття провадження у справі Самарським районним судом м. Дніпропетровська.   

        Оскільки суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення цього питання, то відповідно до вимог ст.312 ч.1 п.3 ухвалу суду необхідно скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.   

Керуючись ст.ст. 307,312,315 ЦПК України, колегія суддів , -   

  у х в а л и л а :   

      Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –задовольнити частково.   

    Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2011 року про відкриття провадження скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.   

Ухвала оскарженню не підлягає.   

                        
       Головуючий суддя:

       Судді: