Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-6500/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Захаров О.В.

                                                              Доповідач  -   Сіромашенко Н.В.

Р І Ш Е Н Н Я

                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

                    головуючого                    Сіромашенко Н.В.,                              

суддів                     Можелянської З.М., Ремеза В.А.,          

           при секретарі            Костюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа»на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2011 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання»Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2, 3-я особа: Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа»про зобов'язання відновити самовільно порушену систему централізованого опалення, -

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2011 року було відмовлено в задоволенні позову КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання»Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2, 3-я особа: Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа»про зобов'язання відновити самовільно порушену систему централізованого опалення.

          В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування вказаного рішення з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, представника 3-ї особи, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні, а, отже, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга КП «Жовтоводськтепломережа»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Квартира відповідача опалювалася за допомогою централізованої системи опалення, послуги які надає КП «Жовтоводськтепломережа». Договору на споживання теплової енергії між відповідачем та третьою особою не укладалося.

Якість послуг не задовольняла відповідача і він звертався із заявою про надання йому дозволу на відключення від системи центрального опалення і надання йому дозволу на встановлення автономного опалення в квартирі.

Не отримуючи належної якості послуги з теплопостачання квартири відповідача самовільно від'єднав радіатори опалення у своїй квартирі та встановив електричні нагрівачі.

24 липня 2009 року комісія позивача встановила, що відповідач в своїй квартирі відключив прилади опалення від системи централізованого опалення.

11 вересня 2009 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Прийшовши до висновку про відмову в задоволенні позову, суд 1-ї інстанції  виходив з відсутності доказів щодо порушення теплового балансу будинку і руйнації системи опалення, а також порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту внаслідок відключення відповідача від системи центрального опалення.

Проте апеляційний суд не може погодитися з таким висновком суду 1-ї інстанції з наступних підстав.

Питання відключення відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в багатоповерхових житлових будинках регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року №1268), та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22 листопада 2005 року №4 (із змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 6 листопада 2007 року №169), які з метою захисту прав всіх мешканців багатоквартирних будинків унеможливлюють відключення від мереж централізованого опалення окремих приміщень у житлових будинках і дозволяють таке відключення лише повністю будинком.

Вказаним вище Порядком визначено перелік дій, які повинні виконати споживачі та орган місцевого самоврядування для вирішення питання влаштування індивідуального (автономного) опалення на заміну централізованого, зокрема, зазначено на те, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Підставою для відмови у наданні дозволу на відключення є невиконання умов, визначених цим Порядком. У разі незгоди заявника з відмовою спір вирішується в судовому порядку.

У відповідності до п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до ЗУ «Про теплопостачання»схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

П.25 Правил передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

При цьому зазначено на те, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що дії відповідача щодо самовільного відключення від мережі  централізованого опалення суперечать чинному законодавству, а позовні вимоги КП «ВЖРЕО»ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

За таких обставин рішення суду 1-ї інстанції не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності та обґрунтованості і підлягає скасування з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,313,314,316,317 ЦПК України,-

ВИРІШИЛА:

          Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа»задовольнити.

          Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2011 року скасувати.

          Позов Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання»Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2, 3-я особа: Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа»про зобов'язання відновити самовільно порушену систему централізованого опалення задовольнити.

          Зобов'язати ОСОБА_2 відновити самовільно демонтовану ним систему центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1.

          Рішення набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів з цього часу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: