Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-6559/11 Головуючий у 1 й інстанції - Галічий В.М.
Доповідач - Волошин М.П.
У Х В А Л А
06 червня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа – Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дитини, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2011 року, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено ім’я всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження. Крім того, не додано копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал документу, який підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків не більше п’яти днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з поштового повідомлення на а.с. 200, апелянт отримав зазначену ухвалу 13 травня 2011 року.
Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2011 року –вважати не поданою та їй повернути.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: М.П.Волошин