Копія: Справа № 2-1587/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 червня 2007 року

Новозаводський  районний суд м Чернігова в складі:

Головуючого - судді                                  КУЗЬМІНА М. В.

При секретарі                                             ДРАШПУЛЬ Н.О.

За участю представника позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м Чернігові справу за позовом ТОВ "ТехНова" в інтересах КЕП " Чернігівська ТЕЦ " до ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що позивачем надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення,  але оплата за надані послуги не проводилась,  внаслідок чого за період з 01.12.2002 року по 01.05.2007 року утворилась заборгованість в сумі 1304, 94 грн.,  яку позивач просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити,  стягнувши суму заборгованості 1304 грн. 94 коп.3 відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила,  що заборгованості по оплаті отриманих послуг немає,  так як оплата проводилась щомісячно по 50%,  так як її чоловік працює суддею,  і згідно Закону України «Про статус суддів» сім'я має пільги по сплаті 50 % за отримані послуги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.  Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1,  з грудня 2002 року оплачують позивачеві надані ним послуги з теплопостачання з врахуванням 50-відсоткової знижки,  згідно  ст. . 44 ч. 9 Закону України «Про статус суддів»,  оскільки ОСОБА_3 перебуває на посаді судді.

ТОВ фірми «ТеХнова» проводить нарахування з теплопостачання відповідачам в 100 % розмірі,  внаслідок чого за період з 01.12.2002 року по 01.05.2007 року і була нарахована заборгованість в сумі 1304, 94 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,  при врахування 50 % знижки та врахуванні коштів,  що сплачені відповідачами,  борг у відповідачів відсутній (а.с.  5).

Згідно  ст. . 44 ч. 9 Закону України «Про статус суддів» суддям надається 50-відстоткова знижка плати за займане ними та членами їх сімей житло,  комунальні послуги (водопостачання,  газ,  електрична та теплова енергія,  установка і користування індивідуальним домашнім телефоном).

Враховуючи викладене,  суд дійшов висновку,  що позов ТОВ «ТеХнова» до ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст.  ст.  57,  58,  60,  64,  212,  213,  215 ЦПК України,  7ст.  67,  68 ЖК України,    п.п.   10,    23   Правил  надання  населенню  послуг  з   водопостачання  та

водовідведення,  затверджених постановою КМУ від 3012.1997 року № 1497,  ч. 9  ст.  44 Закону України «Про статус суддів» суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ТОВ "ТехНова" в інтересах КЕП " Чернігівська ТЕЦ " до ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання - відмовити.

Стягнути з ТОВ   "ТехНова" на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області,  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів,  після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.