Справа № 1-165/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:головуючого судді Дем’янченка С.М. при секретарі Ажажі О.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок, -
в с т а н о в и в:
З позову вбачається, після смерті ОСОБА_4, який помер 24.02.1999 року в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями (літня кухня, сарай, два гаражі, погріб вхідний, огорожа) розташованого по вулиці Чкалова №24, в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області. Вказане домоволодіння являлося спільною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках на вказану спадщину являються: ОСОБА_1 –дружна померлого та його син ОСОБА_2, інші спадкоємці відсутні.
Спадкоємці спадщину прийняли, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем і фактично вступили у володіння спадковим майном. Таким чином позивачі претендують на : Ѕ ч.: 2 = ј частку спадщини кожний. В зв’язку з відсутністю правоустановчих документів на даний житловий будинок (вказані документи не виготовлялись і не видавались власникам будинку) Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор»відмовило позивачам у реєстрації прав на нього. Крім того, у виданому позивачам., технічному паспорті на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями по вулиці Чкалова 24, в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області збудований самовільно. Вище вказані будівлі побудовані до 05.08.1992 року. В зв’язку з вище викладеним позивачі не можуть оформити право власності на спадщину за законом, тому змушені були звернутися з позовом до суду в якому просили ухвалити рішення яким визнати що померлому 24.02.1999 року ОСОБА_4 на день його смерті належала на праві власності Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (літня кухня, два гаражі, сарай, погріб вхідний, огорожа) розташованого по вулиці Чкалова №24, в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області. В порядку спадкування за законом після померлого 24.02.1999 року ОСОБА_4 та з урахуванням належної позивачці ОСОБА_1, Ѕ частки житлового будинку, визнати право власності на ѕ частки житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку господарських будівель та споруд літ. А-І з господарськими будівлями позначеними: літня кухня - літ. Б, гараж –літ. В, сарай - літ. Г, погріб вхідний - літ. Д, гараж - літ. Е, огорожа №1, розташованого за адресою: Полтавська область Великобагачанський район, село Радивонівка, вулиця Чкалова №24. В порядку спадкування за законом після померлого 24.02.1999 року ОСОБА_4 визнати за ОСОБА_5, право власності на ј частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями по вулиці Чкалова №24 в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області.
В судовому засіданні представника за дорученням позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 позов підтримала послалася на обставини викладені в позовній заяві, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області не з’явився, але від нього надійшов лист в якому він позов визнав, просив розглянути справу у відсутність представника, третя особа представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області в судове засідання не з’явився, але від нього надійшов лист в якому він вказував, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, в силу їх суперечності положенням ст.ст.25,80 ЦК України, просив суд розглянути справу у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_6 дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 24.02.1999 року (а.с.5-6). ОСОБА_2 народився 07.09.1953 року і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.7). Відповідно до довідок від 19.11.2010 року №898/02-20, 71/02-20, 987/02-20 виданих виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року домоволодіння по вулиці Чкалова №24, в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області відносилося до робітничого двору. Головою робітничого двору значився ОСОБА_4, члени робітничого двору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 (а.с.8-10). Рішенням Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор»від 21.03.2011 року ОСОБА_1 відмовлено в державній реєстрації права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями ,що розташований в селі Радивонівка, вулиця Чкалова №24, Великобагачанського району, Полтавської області у зв’язку з тим, що відсутні правоустановчий документ на померлу особу (а.с.16). Відповідно до висновку № 331 від 26.01.2011 року, житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою Полтавська область Великобагачанський район село Радивонівка, вулиця Чкалова № 24, на дату проведення дослідження, знаходяться у задовільному стані, збудовані відповідно до вимог Державних будівельних норм і нормативних актів для будівництва, діючих в Україні, та придатний до подальшої експлуатації (а.с.18). З акту поточних змін від 02.12.2010 року, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою Полтавська область Великобагачанський район село Радивонівка, вулиця Чкалова №24, в результаті обстеження домоволодіння виявлено самовільно –забудовані: літ. А-І житловий будинок, літ. Б - літня кухня, літ. В- гараж, літ. Г –сарай літ. Д –погріб вхідний, літ. Е - гараж.(а.с.19). ОСОБА_4 у встановленому законом порядку надавалась в користування земельна ділянка площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.20).
Як вбачається з витягу з спадкового реєстру Великобагачанської державної нотаріальної контори № 27049276 від 26.05.2011 року, що після смерті 24.02.1999 року ОСОБА_4, інформація про прийняття чи відмову від спадщини у реєстрі відсутня (а.с.38).
Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 529,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.328, 376, 392 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Визнати, що померлому 24.02.1999 року ОСОБА_4 на день його смерті належала на праві власності 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями ( літня кухня, два гаражі, сарай, погріб вхідний, огорожа), розташованого по вулиці Чкалова №24, в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області.
Визнати в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 право власності на ѕ частки житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літ. А-І з господарськими будівлями позначеними : літня кухня - літ. Б, гараж –літ. В, сарай - літ. Г , погріб вхідний - літ. Д, гараж - літ. Е, огорожа №1, розташованого за адресою: Полтавська область Великобагачанський район, село Радивонівка, вулиця Чкалова №24.
В порядку спадкування за законом після смерті 24.02.1999 року ОСОБА_4 визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частку житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літ. А-І з господарськими будівлями позначеними : літня кухня - літ. Б, гараж –літ. В, сарай - літ. Г , погріб вхідний - літ. Д, гараж - літ. Е, огорожа №1, розташованого за адресою: Полтавська область Великобагачанський район, село Радивонівка, вулиця Чкалова №24.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -
- Номер: 1-в/219/229/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-165/2011
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Дем'янченко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 1/460/5/16
- Опис: Кримінальна справа про обвинувачення Фірич В.Ф., за ч.3 ст. 365,ч.2 ст. 366 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/2011
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дем'янченко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 06.10.2016