_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№4-с-23/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

29.03.2011 рокуКиївський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді     Реви С.В.,

при секретарі              Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Одеси справу за скаргою ОСОБА_1 на  дії  головного  державного виконавця  Другого Київського  відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, суд ,-  

 В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 звернулась  до суду  з скаргою на дії головного  державного виконавця  Другого Київського  відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2.

    Вимоги скарги обґрунтовані  тим, що 31 січня 2011 року головний  державний виконавець  Другого Київського  відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 виніс постанову  про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-37/10, який 29 грудня 2010 року виданий Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_3 грошової суми  у розмірі 500 гривень.

          Однак, в супереч вимогам закону ОСОБА_1 своєчасно не надійшла копія постанови  про відкриття виконавчого провадження та  ОСОБА_1 не була ознайомлена з правами та обов’язками Закону України «Про виконавче провадження», лише 15 лютого 2011 представник  ОСОБА_1 отримав копію постанови  про відкриття виконавчого провадження.

          Представник  ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримав та  просив суд скаргу задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у скарзі.

      Головний  державний виконавець  Другого Київського  відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2  у судовому засіданні скаргу не визнав, надав суду заперечення проти задоволення  скарги ( а. с. 10-11), в яких посилається на те, що 31 січня 2011 року він виніс постанову  про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-37/10, направив копію постанови  про відкриття виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження у тому числі і  ОСОБА_1.

           15 лютого 2011 року  представник ОСОБА_1 особисто отримав копію постанови  про відкриття виконавчого провадження.

       Крім того, у судовому засіданні  головний  державний виконавець  Другого Київського  відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 пояснив, що  у зв’язку з неналежним отриманням ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження він 15 лютого 2011 року виніс постанову  про відкладення виконавчих  строком на 7 днів, а саме до 22 лютого 2011 року, а також  пояснив, що представник ОСОБА_1 неодноразово звертався  з письмовими заявами до Другого Київського  відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а саме з заявою про відкладення провадження виконавчих дій у порядку ст. 32 Закону та з приводу  не виконання вимог виконавчого документа  ОСОБА_1, що на його думку свідчить про те, що ОСОБА_1 були відомі  права та обов’язки Закону України «Про виконавче провадження».

        Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

     31 січня 2011 року головний  державний виконавець  Другого Київського  відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 виніс постанову  про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-37/10, який 29 грудня 2010 року виданий Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_3 грошової суми  у розмірі 500 гривень ( а. с. 12).

       31 січня 2011 року державний виконавець  Кіптиков І.О. направив на адресу ОСОБА_4 копію постанови  про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується  листом № 1309 від 31 січня 2011 року ( а. с. 13).

        15 лютого 2011 року представник ОСОБА_1 особисто отримав копію постанови  про відкриття виконавчого провадження, що вбачається з листа

( а. с. 13), а також представнику ОСОБА_1 були роз’яснені права та обов’язки, що підтверджується актом  від 15 лютого 2011 року ( а. с. 14).

     Крім того,  15 лютого 2011 року головний  державний виконавець  Другого Київського  відділу Державної  виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2  виніс постанову  про відкладення виконавчих дій  строком на 7 днів, а саме до 22 лютого 2011 року ( а. с. 15), а також   15 лютого 2011 року державний виконавець  Кіптиков І.О. направив на адресу ОСОБА_4 копію постанови  про відкладення виконавчих дій , що підтверджується листом № 2301 від 15 лютого 2011 року ( а. с. 16).

    З матеріалів справи вбачається, що представник  ОСОБА_1 неодноразово звертався  з письмовими заявами до Другого Київського  відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а саме 24 лютого 2011 року, 04 березня 2011 року,18 березня 2011 року ( а. с. 17-20).

        З урахуванням вказаного, оцінивши обставини в їх сукупності, суд вважає, що скарга ОСОБА_4  незаконна та необґрунтована, оскільки головний  державний виконавець  Другого Київського  відділу Державної  виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»та Інструкції про проведення виконавчих дій, направив ОСОБА_1 копію постанови  про відкриття виконавчого провадження, роз’яснив представнику ОСОБА_1 права та обов’язки Закону України «Про виконавче провадження».

           Керуючись статтями 210, 386, 387  ЦПК України, на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції про проведення виконавчих дій, суд ,-

   У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у  задоволені  скарги  на  дії  головного  державного виконавця  Другого Київського  відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2  за безпідставністю.

          Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

                           Суддя :                                                    Рева С.  В.